mr ສັດເດຍລະສານ youtube ມູນຄ່າສຸດທິ
( 에 오신 것을 환영합니다 DTV 하강 , 극장 개봉 영화에 대한 직접 비디오 속편의 이상하고 거친 세계를 탐구하는 시리즈. 이번 호에서는 패트릭 베이트먼이 자신의 범죄에 대해 결코 붙잡 히거나 지불하지 않을 것이라는 것을 깨달은 후에 어떤 일이 발생하는지 알아 봅니다.)
2002 년대 포스터 아메리칸 사이코 II : 올 아메리칸 걸 더 화나고 치명적이며 섹시한 살인자를 약속하지만 세 가지 모두를 제공하지 못할뿐만 아니라 그 형용사가 전임자의 호소력을 말하지 않는다는 사실을 이해하지 못합니다. 아메리칸 사이코 (2000)은 디자인에 의한 타임 캡슐로, 명백한“승자”중 한 사람의 눈과 말, 심하게 손상된 상상력을 통해 1980 년대의 초과를 포착합니다. Christian Bale의 Patrick Bateman은 자신을 괴롭 히거나 실망 시키거나 단순히 잘못된 시간에 자신의 길을 건너는 사람들에 대항하는 도끼를 포함하여 그가 원하는 모든 것을 갖추고 있습니다. 그러나 영화는 한 남자에 초점을 맞추고 있지만 이야기는 훨씬 더 큰 것에 관한 것입니다.
직접 영상 속편은 교수가 자신을 다음 학기 조교로 뽑기를 정말로 원하는 소녀에 관한 것입니다.
시작
2000 년대 아메리칸 사이코 뉴욕시의 성공적인 투자 은행 가인 Patrick Bateman (Christian Bale)은 운동, 팝 음악, 값 비싼 가구 및 레스토랑 예약의 미덕을 단기간에 칭찬하는 시간을 허비하고 있습니다. 그리고 모든 것이 마르면? 그는 사람을 죽임으로써 시간을 죽입니다. 노숙자, 동료, 모델, 몇몇 친구 – 그들은 모두 도끼, 전기 톱 또는 총의 잘못된 끝에서 그의 사회 병리 적 분노에 대한 사료이며 그의 범죄가 광란으로 쌓일 때만 그가 멈 춥니 다. 그가 한 일을 반성합니다. 아니면 안 했나요? 그는 결코 잡히지 않을 것입니다.
Bret Easton Ellis의 1991 년 소설 아메리칸 사이코 일반적으로 여성에 대한 폭력을 유쾌하게 묘사 한 덕분에 논란의 여지가있는 베스트셀러였으며 각색 영화가 히트하기까지 9 년이 걸렸습니다. 이 영화는 엘리스의 유머없는 살인 (누드 여성과 배고픈 쥐와 관련된 악명 높은 살인 포함)을 더 양식화되고 효과적인 프리젠 테이션을 위해 교환하면서 전반적으로 블랙 코미디를 강화합니다. 자레드 레토를 해킹 할 준비를하면서 휴이 루이스에 대한 그의 독백? 아주 재미있는. 그의 계단은 스니커즈를 입고 전기 톱을 휘두르면서 스토킹하고 죽이는가? 엄청나게 기억에 남는.
이 책의 풍자적 관찰은 잘 번역되고 미국 소비, 자본주의, 상업주의에 대한 지적 논평에서 확대되지만 약간의 건식 한 강의가 아니라 가끔 살인을 배경으로 끔찍한 성격과 웃음의 조화를 제공합니다. 전체가 좋고 뒤틀린 재미가 있지만 베일의 연기는 놀랍도록 광적인 마음으로 뛰고 있습니다. 그는 Nicolas Cage의 뱀파이어의 키스 성능을 영감으로 삼고 영화의 경이로움을 본 적이 있다면 그것이 좋은 일이라는 것을 알 것입니다.
DTV 플롯
Rachel (Mila Kunis)은 베이비 시터가 Patrick Bateman에게 희생되는 것을 보았을 때 어린 소녀 였지만 그녀는 구속을 벗고 Bateman (?)을 죽인 다음 당국이 도착하기 전에 밤에 빠져 들었습니다. 그녀는 어린 시절부터 다른 연쇄 살인범을 막는 데 헌신하겠다고 다짐했습니다. 현재 '미국에서 가장 유명한 행동 연구 프로그램'에 등록한 신입생 대학생 인 그녀는 스타크 만 교수 (윌리엄 샤 트너)의 조교가되는 것을 목표로 삼고 있습니다. 그녀는 FBI에 빨리 합격 할 수 있다는 사실을 알고 있습니다. 1 단계? 그녀에게 $ 100 만 달러를 제공하는 부자 아이를 포함하여 경쟁을 없애고 대신 TA 자리를 잡을 수 있습니다. (예, 당신은 그 권리를 읽었습니다.) 곧 그녀는 같은 학급의 다른 학생들은 물론 대학 행정관, 관리인, 경비원, 교사를 죽이고 있습니다.
ບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະ ທຳ ຂອງເຈົ້າ
그녀는 다른 연쇄 살인범을 막아 생명을 구할 수 있도록 FBI 요원이되기 위해 무고한 사람들 몇 명을 죽이고 있습니다. 또는 뭔가.
ວິທີການຈັດການກັບແຟນລູກສາວ
재능 이동
살인에 대해 말하자면, 영화의 온 스크린과 오프 스크린 재능을 정면으로 비교하는 것은 곧장 학살입니다. Mary Harron ( 나는 Andy Warhol을 쐈다. ) 첫 번째 영화를 감독하고 공동 집필했으며, 소설의 문제가 더 많은 시퀀스 (단순히 공격적이라는 이유로 공격적인 시퀀스)를 제거하면서 작업에 이상적인 영화 제작자임을 입증했습니다. 해설, 테마 및 코미디. 그녀는 영화에 장난스런 에너지를주고 책의 냉혹 한 잔인 함을 피하며 칠흑 같은 유머가 스페이드로 전달됩니다. 그리고 그 캐스트를보세요! Christian Bale이 선두를 차지하고 있으며, Chloë Sevigny, Justin Theroux, Reese Witherspoon, Josh Lucas, Samantha Mathis, Willem Dafoe, Jared Leto 등의 지원을 받고 있습니다.
감독 Morgan J. Freeman의 – 관계 없음 – 속편은 경쟁 할 수없고 시도조차하지 않는 것 같습니다. 영화의 촬영과 연출은 훌륭했지만 Freeman의 '스타일'시도는 팝 문화의 시금석이 아닌 문자 그대로의 줄거리 가사를 전달하는 설명 할 수없는 시간에 맞춰 슬로우 모션과 노래를 선택하는 것으로 해석됩니다. Alex Sanger와 Karen Craig의 대본은 둘 중 하나에 대한 유일한 장편 영화 크레딧으로 남아 있습니다.
출연진에 관해서는… Mila Kunis와 William Shatner가 알려진 이름이지만, 이것은 Kunis였습니다. 70 년대 쇼 (그리고 여전히 존재감이 부족함) Shatner는 그의 전성기 이후 오래 전부터. 그 외에도 가장 눈에 띄는 얼굴은 Robin Dunne의 것입니다. 그러나 그것은 그가 DTV 속편 베테랑 인 것처럼 말하는 나의 불행한 두뇌일지도 모릅니다. 종 III , 해골 II , 및 잔인한 의도 2 .
그리고 그 사운드 트랙 노래 선택 ... 이쉬 . 오리지널 영화는 Bateman의 대중 문화에 대한 집착과 집착을 말해주는 친숙한 고전을 엄선하여 등장하며 캐릭터와 영화의 필수 요소입니다. David Bowie, The Cure, New Order, Katrina and the Waves, Genesis 및 Robert Palmer는 음악이 음색을 설정하는 연주자 중 일부에 지나지 않지만 속편의 경우 음악은 나중에 생각하는 것보다 훨씬 더 많이 보입니다. 음, 첫 번째 살인을 연기하는 'Dead Things'라는 노래를 제외하고. 아니면 평범하고 살인을하지 않는 여대생처럼 조깅하는 모습을 대화없이 몽타주로 재생하는 'Ordinary Girl'트랙도 있습니다.
속편이 원본을 존중하는 방법
이 칼럼의 일반 독자 (Him mom!)는 내가 전작을 인정하는 DTV 속편에 편향되어 있다는 것을 알게 될 것입니다. 그 결과이 후속 조치는 마지 못해 존경을받는 것 같습니다. 그래서 그게 뭔가요.
속편이 원본에 어떻게 영향을 미치는가
물론이 칼럼의 일반 독자 (안녕하세요, 사촌 Judy!)는 더 큰 영화에 대한 연결이 종종 상업적인 이유로 미약하거나 밀집되어 있음을 알 것입니다. 놀랍지 않게, 아메리칸 사이코 II 제목으로 시작된 특정 법안에 적합 죽지 않을 소녀 생산이 시작된 후에야 속편으로 변했습니다. 그 무례 함은 마이클 크렘 코가 목욕 가운과 아이 마스크를 쓴 패트릭 베이트먼을 아이의 손에서 얼마나 빨리 해고하는지 보여줍니다. 원작의 베이트맨은 분명히 그의 로커에서 벗어 났지만 그의 초점, 나레이션, 베일의 연기에 매료 된 하강입니다. 그는 자신이 사람으로서 '그냥 거기에 없다'고 말하며, 감정과 공감과의 단절, 살인 가능성이 있다는 제안의 속기입니다. 그의 궁극적 인 살인 행위는 현실 일 수도 있고 아닐 수도 있지만, 그가 정교함과 명성이 번창하는 것으로 상상하는 세상에서 사람들의 열악한 취향과 우수한 명함에 대한 경멸 심에 힘 입었습니다.
대조적으로 Rachael은 페이지가 느리게 쓰여진 책입니다. '예, 방금 Brian을 죽였습니다.'그녀는 급우 Brian을 죽인 후 음성으로 말합니다. 시청자가 브라이언 자신이 살인자라고 믿게 만드는 데 몇 분의 시간을 보낸 후입니다. 그녀의 살인 사건에는 뉘앙스 나 모호함이 없으며 단순히 한 음표에 의해 추진됩니다. Bateman이 법에서 벗어나는 것은 자신의 광기 때문이라고 암시하지만 Rachael은 순전히 나쁜 글을 통해서입니다. 그녀는 공개적으로 죽이고 사방에 시체를 남기고 그녀의 진실을 아는 한 사람은 놀랍게도 그것에 대해 무관심합니다. 원작은 현명한 글쓰기, 엄청나게 좋은 실행력, 약간의 부조리 함으로 인해 웃기지 만 속편은 약한 농담을하고 Rachael의 장난에 장난기 많은 점수를 매 깁니다.
가장 성가신 점은 Bateman이 화가 난 것으로 인정되는 반면 – 그리고 결국 비극적으로 – 속편은 Rachael을 '10 억분의 1'의 재미 있고 똑똑한 소시 오 패스로 연기합니다. 그녀는 영화에서 우리가 믿기를 바라는 것만 큼 영리하지는 않지만 더 나쁜 것은 그녀를 우리가 어떤 방식으로 응원해야하는 사람으로 취급한다는 것입니다. 하지만 그녀는 반영 웅이 아니며 오히려 불쾌하고 호감도없는 성격입니다. 이론 상으로는 적합합니다. 그녀는 결국 살인자입니다.하지만 영화는 시청자가 그녀를 좋아하기를 절실히 원하여 대신 그녀를 자신의 이야기의 영웅으로 간주합니다. 대본은 광기 나 도덕성 문제를 어떻게 처리해야할지 모르고 해설을 시도하지 않으며 최종 결과는 창백하고 얕은 후속 조치입니다.
결론
아메리칸 사이코 II : 올 아메리칸 걸 상당히 뛰어난 원작과의 연관성은 유망한 애타게이자 압도적 인 실망입니다. 이것은 '영화'소시 오 패스에 대해 잘 쓰여진 영화 일뿐입니다. '재미'를 위해 신뢰성과 신뢰성을 교환하는 것입니다. 아메리칸 사이코 개성, 재치 및 관련성이 부족하다는 점을 강조합니다. 전작과 분리 할 수 있다고해도 코미디도 스릴도 관리하지 않는 코미디 (?) 스릴러가 남습니다. 그것을 건너 뛰고 다른 속편을 시청하십시오. 사이코 대신 제목에.
ເປັນຫຍັງຜູ້ຊາຍຈຶ່ງ ໜີ ໄປເມື່ອເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໃກ້
