(이번주는 역대 최고의 액션 영화인 Die Hard의 30 주년을 기념합니다. 축하하기 위해 / Film은 모든 각도에서 영화를 탐구하고 있습니다. 일련의 기사로 . 오늘 : 영화에 영감을 준 1979 년 소설을 되돌아 봅니다.)
John McTiernan의 방식대로 순수하고 순수한 기쁨을 가져다주는 영화는 거의 없습니다. 하드 나에게 기쁨을 가져다줍니다. 최근에 저는 처음으로 뉴욕에서 로스 앤젤레스로 날아가서 로스 앤젤레스 공항을 둘러 보며 고개를 젓고“ 캘리포니아 ”순수한 경멸로. 사실 저는 주와 함께하는 소고기가 없지만 John McClane이 거의 30 년 전에 택한 것과 같은 경로를 방금 여행했으며 레크리에이션 기회를 놓치지 않을 것입니다.
사실이 여행의 목적은 내 생일을 하드 음주 게임 파티. 나는 Fox Plaza (진짜 Nakatomi Plaza)를 방문하여 로비에 몸을 담그고 (Pet 's Coffee에도 불구하고 비슷해 보임) 기념품으로 안뜰에서 돌을 훔쳤습니다 (저를 신고하지 마십시오).
30 년 후 하드 역대 최고이자 가장 전형적인 액션 영화로 남아 있습니다. 이 영화를 가슴 가까이에두면 파티에 온 걸 환영 해 친구. 그러나 영화는 매우 다른 것으로 시작되었습니다. 1979 년 스릴러 소설은 영원한 것은 없다 .
Die Hard의 30 주년을 기념하여 최근에 영원한 것은 없다 헐리우드가 얼마나 변했는지 알아 내고 놀랐습니다. 예외는 거의 없지만 시나리오 작가는 젭 스튜어트 과 스티븐 E. 드 수자 책의 각색에서 모든 올바른 호출을했습니다. 인질 위기에서 인류의 마지막 한 조각을 잃은 노인의 끔찍한 이야기는 확실히 설득력이 있지만,이 책은 영화의 모든 재미와 매력이 부족합니다. 읽기는 즐거웠지만 날짜가 지났고 말할 수없는 것 하드 .
ຜູ້ທີ່ສາມາດ empaths ຫຼຸດລົງໃນຮັກທີ່ມີ
영감을 얻은 책은 열심히 죽는다
그만큼 하드 오늘날 우리는 알고 있고 사랑하는 것이 항상 Nakatomi의 John McClane과 Hans Gruber의 이야기가 아니 었습니다. Roderick Thorp의 소설을 바탕으로 영원한 것은 없다 , 하드 원래는 이미 확립 된 문학적 인물이었던 훨씬 나이 많은 경찰 인 Joseph Leland의 이야기를 전하기위한 것이었다. 영원한 것은 없다 (1979)의 속편이었습니다. 형사 (1966), 1968 년 Frank Sinatra가 주연을 맡은 영화로 개작되었습니다. 하드 원래 33 세의 브루스 윌리스 대신 73 세의 프랭크 시나트라를 출연 시키려고했다. 혼자 계단 오르는 것을 상상할 수 있습니까?
우리 모두는 하드 과 우뚝 솟은 지옥 불 (1974), 그러나 영화들 사이에는 더 깊은 연관성이 있습니다. 재난 영화를 본 후 Thorp는 한 남자가 고층 빌딩 주위를 쫓아 다니는 꿈을 꾸었 고, 그 전제가 성공적인 책의 완벽한 속편이 될 것이라고 결정했습니다.
존 맥클레인 vs. 조 릴랜드
John과 Joe는 확실히 같은 옷감에서 잘립니다. 그들은 둘 다 일에 묻혀 있고, 완고하고, 폐쇄적이며, 강인합니다. 하지만 운명적인 크리스마스 파티가 닥칠 때 그들은 삶의 완전히 다른 단계에 있습니다. 우리가 알고 있듯이 John은 LA에서 일자리를 얻기 위해 그를 떠난 아내를 되찾기 위해 (가난하게) 노력하고 있습니다. 그는 여전히 경찰이며 전국에서 그녀를 따르지 않은 이유에 대한 변명으로 사용합니다. 물론 우리는 그것이 헛소리라는 것을 압니다. Holly가 아주 우아하게 말했듯이 '결혼이 어떻게되어야하는지에 대한 당신의 생각을 바꾸는 것 외에는 우리 결혼에 아무런 영향을 미치지 않았습니다.' 이것은 전체 영화에서 제가 가장 좋아하는 대사 중 하나입니다. 그 관계에 대해 필요한 모든 것을 알려주기 때문입니다.
반면에 Joe Leland는 은퇴하고 나쁜 관계, 알코올 중독 및 업무 관련 공포의 긴 삶으로 인해 꽤 지쳤습니다. John은 아직 어린 아이들이 있고 Joe는 그를 거의 알지 못하는 손자가 있습니다. 기본적으로 John은 자신의 관계를 복구 할 여지가있는 반면 Joe는 과거 만 반영 할 수 있습니다. 가장 큰 차이점 하드 그리고이 책 : 희망.
이야기
Leland는 2 차 세계 대전 당시의 시간, 경찰로서의 암울한 시절, 그리고 그가 유명한 남편이나 아버지가 아니었다는 사실을 회상하며 책의 대부분을 보냅니다. 깊고 감성적이며 확실히 효과가 있지만 영화가이 길을 택하지 않은 것에 대해 모두 감사해야합니다. 첫째, 플래시백은 우리를 영화 경험에서 벗어나게 만들었습니다. 실시간 에너지는 영화를 특별하게 만드는 요소입니다. 둘째, 우리는 영화의 처음 몇 분 안에 John McClane에 대해 필요한 모든 것을 알고 있습니다. 그는 11 년 동안 경찰이었습니다. 그는 LA를 좋아하지 않고 영토적이고 심술 궂고 섹시하며 (눈을 뗄 수있는 승무원이 증명했듯이) 역기능적인 모습에도 불구하고 아내를 사랑합니다. 우리는 John과 Holly가 뉴욕에서 싸우거나 John이 비열한 거리에서 악당을 구타하는 장면이 필요하지 않았습니다. 모두 초기 대화에 있습니다.
플래시백은 책에서 더 잘 작동합니다. Leland에게는 치명적인 위험에 대한 감각이 더 크기 때문입니다. Joe는 John보다 더 심각한 부상을 입었고 믿을 수 없을 정도로 수면이 부족하며 책의 대부분을 자신이 죽을 것이라고 생각하며 보냅니다. 영화는 John이 Al에게 홀리에게 작별 인사를 전하는 매우 감동적인 욕실 장면으로 우리를 대하지만, John이 밤에 살아남지 못할 것이라고 결코 믿지 않습니다. 하지만 John McTiernan은 책의 밀실 공포증 분위기를 성공적으로 이어가고 있습니다. Nakatomi가 잠기 자마자 즉시 '우리는 지금 그 안에 있습니다!'라고 생각합니다.
ການນັດພົບຄູ່ອອນໄລນເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ
홀리 제나로 vs. 스테파니 제나로
이 책의 가장 큰 차이점 중 하나는 페이지에 Stephanie라는 이름의 Holly 캐릭터입니다. 그녀는 여전히 건물 회사에서 중요한 인물이지만 아내가 아니라 조의 딸입니다. Stephanie와 Holly의 유일한 유사점은 성입니다. (재미있는 사실 : John이 컴퓨터 디렉토리를보고있을 때 Holly의 이름이 'GennAro'에서 'GennEro'로 변경됩니다. 사무실 문에는 'GennEro'라고 표시되어 있지만 최종 크레딧에는 'GennAro'라고 표시되어 있습니다. 책에는 'GennAro'가 있습니다. 공식 철자 인 것 같습니다.)
Bonnie Bedelia의 Holly Gennaro 묘사는 치열하고 영리하며 John의 여성 혐오 적 경향 때문에 여기에 없다는 것을 분명히합니다. Stephanie Gennaro는 그녀의 아버지와 복잡한 관계를 맺고 있으며 Klaxon Oil (Nakatomi 아님)에서 일하는 동안 그녀의 그늘진 거래는 '테러리스트'가 건물을 표적으로 삼는 이유 중 하나입니다. 그녀는 또한 ( 으 ) 화면에 나오는 것과 똑같은 엘리스와자는 것. 우리는 Ellis를 싫어하기 때문에 Holly가 편한 사무실에 앉아 비즈니스 거래를 통해 콜라를하는 이야기가 있다고 생각하는 것은 슬픈 일입니다. Gennaro의 영화 버전이 그의 발전을 코믹하지 않은 것으로 본 적이 없다는 사실은 안도감을줍니다. 우리는 책에서 스테파니를 많이 보지 못하며, 우리가 보는 것은 모두 그녀에 대한 조의 의견을 통해서입니다. 사랑 스럽지만 비판적입니다.
