(에 오신 것을 환영합니다 DTV 하강 , 극장 개봉 영화에 대한 직접 비디오 속편의 이상하고 거친 세계를 탐구하는 시리즈. 이번 주 하강은 우리가 1991 년 론 하워드 히트 곡의 속편에 예기치 않게 불이 붙는 모습을 보게됩니다. 백 드래프트 .)
Ron Howard는 종종 장르를 넘어 관중을 기쁘게하는 숙련 된 감독으로 여겨지지만 그의 영화는 확실히 그 아이디어를 뒷받침하지만 합법적 인 훌륭한 영화를 몇 편 넘게 전달했다고 주장합니다. 돌진 (2013)은 그의 마지막 최고점 이었지만, 그의 26 개 기능 중 그의 가장 강력한 실행은 부모 (1989) 그리고 7 년 후 몸값 (1996 년).
6 편의 영화 속에 자리 잡고 백 드래프트 (1991), 그리고 약간의 치즈 맛이 있지만 스릴, 감정, 스타 캐스팅, 커트 러셀의 강렬하게 떨리는 뺨으로 중요한 부분을 전달합니다. 하지만 소방관, 방화범, 정치적 허풍이 연루된 드라마가 28 년이 지났습니다. 저와 같다면 다음 이야기가 어디로 가는지 궁금 할 것입니다. 권리?!
오늘은 운이 좋은 친구입니다. 백 드래프트 2 이번 달에 DVD에 새로 추가되었습니다.
ວິທີການເບິ່ງແລະຄວາມຮູ້ສຶກ sexier
시작
백 드래프트 스티븐과 브라이언 맥카프리의 두 형제는 화재와 싸우다가 아버지를 죽 였지만 스티븐이 브라이언을 능가하는 동안 비틀 거리는 소방관을 따릅니다. 후자는 어렸을 때 아버지의 죽음을 목격했고, 직접 화재를 진압하는 대신 방화 조사팀에 합류하여 일련의 치명적인 화재 사이의 연관성을 발견했습니다. 감옥에 갇힌 연쇄 방화범의 도움으로 브라이언은 현재 소방관이 소방관 일 수도 있다는 것을 깨달았습니다. 더 나쁜 것은 증거로 인해 그가 그의 형제 스티븐일지도 모른다고 의심하게됩니다. 루!
DTV 플롯
“당신은 누구입니까?!” 낯선 사람이 그를 땅에 태우는 동안 자신의 여자 친구를 산 채로 불태운 어리석은 청년에게 묻습니다. “나는 소방관입니다.”시카고의 방화 수사관 인 Sean McCaffrey는 가족 사업으로 할아버지와 아버지를 모두 잃었습니다. Sean은 아버지의 죽음 뒤에 숨겨진 진실을 알고 자하는 열망에 힘 입어 일을 자신의 방식대로 수행하고 다른 사람들과 잘 일하지 않는 말도 안되는 사람이되었습니다. 방화범의 백 드래프트가 5 명의 무고한 속임수를 죽이고 조사가 진행되면서 Sean은 상사, 새로운 파트너, 섹시한 지질 학자, 길 잃은 개, 외설적 인 ATF 요원, 수감 된 방화범과 대결합니다. 당뇨병을 앓고있는 동유럽 깡패들이 미사일 표적 시스템을 사고 침대에 폭탄을 구입하려고합니다.
재능 이동
모든 DTV 속편에서 예상했듯이 여기의 재능 감소는 상당히 갑작 스럽지만 공정하게 보면 백 드래프트 꽤 높은 기준을 설정합니다. 언급했듯이 Ron Howard는 예상되는 수준의 경험, 스타일 및 전문성으로 영화를 감독했으며 시청자를 불 자체에 몰입시키는 데 성공했습니다. 승무원은 Hans Zimmer의 형태로 아드레날린과 감정 모두를 아름답게 전달하는 또 다른 헤비 타자를 포함합니다.
Kurt Russell, Robert De Niro, Jennifer Jason Leigh, William Baldwin, Donald Sutherland, Scott Glenn, Rebecca De Mornay, J.T. 월시, 그리고 네, 클린트 하워드.
속편은 상당히 심해 한 발견 된 공포 영화를 지휘 한 것으로 가장 잘 알려진 Gonzalo Lôpez-Gallego가 감독합니다. 아폴로 18 (2011), 그러나 좋은 소식은이 새로운 영화가 개선되었다는 것입니다. 이상하게도 DTV 운임으로는 드물지만이 영화는 원본을 저술 한 Gregory Widen이 썼습니다. 작곡가 Randy Edelman ( 가면의 아들 , 2005 분노의 공 , 2007)은 Hans Zimmer가 아니지만 첫 번째 영화의 주요 주제를 현명하게 재활용합니다.
출연진 측면에서 직접 속편으로서의 영화의 성격은 두 배우의 귀환으로 이어집니다. 물론 윌리엄 볼드윈과 도널드 서덜랜드를 절대적으로 괴롭히는 사람이지만 연속성은 항상 높이 평가됩니다. 그러나 주연은 저평가 된 Joe Anderson이 연기하며, 그는 죽은 소방관의 화난 아들이자 손자로서 여기서 좋은 일을합니다. 이것이 인식 가능한 얼굴을위한 것입니다.
ໜ້າ ຈວຍສູງເທົ່າໃດ
속편이 원본을 존중하는 방법
DTV 속편에서는 연속성이 보장되지 않습니다. 따라서이 이야기가 28 년 후 동일한 캐릭터와 테마로 등장하는 것을 보게되어 기쁩니다. Sean은 가족이 직면 한 위험과 무의미한 생명의 상실과 완전히 떠나지 못하는 것에 대한 혐오감에 브라이언 삼촌의 발자취를 따릅니다. 그러나 그의 공격적인 쿵호 태도는 궁극적으로 삼촌과 아버지의 혼합이라는 것을 의미하며, 이는 신비한 방화범이 제기 한 실제 드라마와 위험에 맞서는 예상되는 갈등으로 이어진다.
또한 약간의 불이 있습니다.
속편이 원본에 어떻게 영향을 미치는가
하지만 그게 다야! 약간의 불! 여기선 전문가는 아니지만 속편을 만들고 있다면 백 드래프트 -소방관이 화재를 진압하는 것에 관한 영화-실제로 화재와 관련된 장면이 두 개 이상 있어야합니다. 우리는 불에 타는 깡패와 부비가 갇힌 침대에서 불이 뿜어 져 나오는 멋진 영상을 얻습니다. 그렇지 않으면 창문 주위에 불꽃이 웅크 리고있을뿐입니다. CG의 빈번한 사용이 안타깝게도 명백하기 때문에 그 한계 내에서도 악화됩니다. 원본도 일부 디지털 작업을 사용했지만 대부분 매끄 럽습니다. 여기서 우리는 아이들이 문앞에서 날아가는 장면을 얻습니다. 명백한 이유로 그것을 좋아해야하지만 우스꽝스러운 FX 작업에 기쁨이 빨려 들었습니다. 거짓말이 아닙니다. 1 ~ 2 초 동안 Sharknado가 실제로 언제라도 나타날 수있는 것처럼 느껴집니다.
예산이 부끄러운 불 장면이 부족한 주된 이유이지만 영화의 대본도 똑같이 부족합니다. 이 영화는 소방관에 관한 영화처럼 느껴지지 않습니다. 물론 우리는 첫 번째 영화의 등장 인물과 계속되는 주제를 가지고 있지만, 그들의 불에 대한 갈등은 다시 말로 엄격하게 해시되고, 우리는 불 안이나 주위에 극적인 세트 피스를 얻지 못합니다. 원작 영화의 방화 수사 측면은 여전히 소방서에 초점을 맞추었지만 여기서는 누락 된 미사일 시스템 (?)으로의 줄거리가 제자리에 있지 않다고 느낍니다. 이것은 Mark Harmon 또는 Chris O’Donnell이 출연 한 CBS 절차의 영역이며, 불, 형제애, 명예를 외치는 것은 없습니다.
노출로 가득 찬 하나의 갈등이 펼쳐지고, 아래 바닥은 창문에 보이는 불로 판단하여 불길에 휩싸이고, 대신 스릴 만점은 시청자가 고개를 흔든다. '정말 당신을 위해 불이 춤추는다고 생각하세요?'와 같은 대화 첫 번째 영화는 Martha & the Vandellas 'Heatwave'를 사용하여 생생한 효과를 냈지만 속편은 단순히 'Flames'및 'Welcome to the Fire'와 같은 제목의 노래를 선택하는 방식으로 더 저렴하고 덜 알아볼 수있는 경로로 이동합니다. 시카고가 아닌 루마니아와 토론토에서 촬영되었다는 사실을 알 수 있는지 궁금하다면 대답은 멍청이입니다. 엑스트라는 악센트로 말하고 도시 풍경은 종종 디지털 배경이며 모든 것이 너무 작게 느껴집니다.
영화는 또한 립이 웃을 정도로 올라갑니다. 맨 헌터 (1986) 및 양들의 침묵 (1991). Sean은 불에 타 버린 방에 앉아 윌 그레이엄이 이빨 요정의 프로필을 찾으려고하는 것처럼 불에 대해 이야기하고 나중에는 그의 먹이에 대한 통찰력을 얻기 위해 Ronald '천재 방화범'Bartel을 방문합니다. Bartel도 원래 영화에서 방문했습니다. 양들의 침묵 과 백 드래프트 1991 년에 3 개월 간격으로 출시되었지만 Sutherland에서는 비교적 똑바로 연주합니다. 그는 불을 지르지 만 눈에 띄게 제정신이 아닙니다. 그러나 여기서 Sutherland는 그를 절대적인 멍청이로 연기하고 있으며 위협적이고 깨달음을 느껴야 할 때 코믹하게 느껴집니다.
궁극적으로 영화는 원작이 성공한 두 가지 큰 영역 인 감정과 경외감에서 실패합니다. Anderson의 연기는 시청자가 관심을 갖도록하는 데 어느 정도 도움이되지만 거친 대화, 약한 조연 캐릭터, 사람들을 끌어 당기고 찢어내는 불의 힘에 덜 관심이있는 이야기에 압도당했습니다. 테러리스트. 스토리와 캐릭터가 더 강 했더라면 비주얼은 용서할 수 있었을 것입니다. 그리고 화재 액션이 원격으로 스릴 정도 였다면 스크립트는 그다지 중요하지 않았을 것입니다.
결론
백 드래프트 2 시청할 수없는 것은 아닙니다. Universal은 그것을 인용문으로 사용할 수 있도록 허락했습니다.하지만 더 큰 예산과 더 강력한 대본이 절실히 필요한 영화입니다. 아주 작은 가격표는 불과 장소 모두를 완전히 압도적으로 느끼게합니다. 화재는 여기서 위협처럼 느껴지지 않으며, 첫 번째 영화는 문자 그대로 우리를 지옥에 빠뜨리는 강렬한 장면을 통해 캐릭터와 시청자를 결속 시켰으며, 여기서 화재는 작고 성실하지 않으며 / 또는 눈에 띄게 CG입니다. 가짜 시카고 설정은 지속적으로주의를 산만하게 할뿐만 아니라 디지털 배경, 스케치 강조 표시, 주목할만한 랜드 마크의 부족을 지속적으로 기록하고 있습니다. 이 이야기는 반드시 더 많은 돈으로 이익을 얻지 못했을 것입니다.하지만 장편 이야기가 아닌 NCIS 삽화.
그래서 어디로 떠나 백 드래프트 2 ? 수많은 문제에 대해 군단이지만 영화에서 최고의 방화 수사관이 될 수있는 개도 있습니다. 예, 원작 팬들에게 가치있는 시계를 만들기에 충분할 수도 있습니다.하지만 이미 비용을 지불하고있는 스트리밍 서비스가 나올 때까지 기다릴 것입니다.
더 많은 DTV 강하로 뛰어들십시오!
