ລາຍການລະຄອນຂອງ kim soo hyun
가장 큰 트릭 퍼지 (2013)은 처음에 그것이 당신의 평범한 가정 침략 스릴러라고 우리를 설득하여 주인공은 교외의 전형적인 부유 한 백인 가족이고 악당은 거리의 불량배라고 생각하도록 지시했습니다. 결과없이 그들을 위협하기 위해 1 년 내내 기다린 사람. 물론입니다. 영화 초반에 엄마 Mary (Lena Headey)와 아빠 James Sandin (Ethan Hawke)이 이끄는 Sandin 가족이 동네에서 가장 좋아하지 않을 수도 있지만 일반적으로 여전히 그렇습니다. 그들을 응원해야합니다. 특히 연례 퍼지 밤에 모든 범죄가 12 시간 동안 합법적 일 때 의도적으로 참여하지 않기로 선택합니다.
그러나 영화가 진행됨에 따라 우리는 일이 그렇게 흑백이 아니라는 것을 알게됩니다. 적어도 우리 주인공의 도덕성과 거리의 폭력배의 도덕성에 관해서는 그렇지 않습니다. 가난한 사람과 약한 사람을 살해하고 부자, 특권층, 보통 백인을 고양시켜 범죄를 해소하기 위해 미국의 정치적인 새로운 건국의 아버지 (NFFA)가 제정 한 연례 퍼지 (Purge)로 인해 부유 한 샌딘은 가장 값 비싼 보안 시스템으로 집을 꾸미고 외부의 공포를 알지 못합니다. James가 영화 초반에 말했듯이 가족이 여전히 가난하다면 '효과가 있기 때문에'확실히 참여할 것입니다.
그게 정말 대단한 것입니다 퍼지 그것은 우리의 옳고 그름에 대한 우리의 인식과 그것이 우리와 다르지 않은 부서 지지만 고도로 기능적인 사회가 어떻게 영향을 미치는지에 도전합니다.
산 딘스의 의로움은 아들 찰리 (막스 벅 홀더)가 궁핍 한 흑인을 집으로 데려다 준 뒤 자신의 도덕적 기준에 사로 잡히게 될 때 머리를 폈다. 분명히, 엄마와 아빠의 도덕적 모호성은 아들에게 전달되지 않았습니다. 이것은 그들이 즉각적인 표적이됨을 의미합니다. 처음에 그들은 본능적 인 일을합니다. 침입자를 제거하거나 그냥 외부의 청첩장에게 넘겨 주려고합니다. 그러나 그들은 놀라운 마음의 변화를 가지고이 시점에서 그들의 안전한 피난처에 침입 한 폭도들과 싸우기로 결심합니다. 일출을보기 위해 살지 않는 제임스의 피를 포함하여 많은 피가 흘리고, 노숙자 침입자는 시적으로 나머지 산딘 사람들이 밤을 살아남는 이유가됩니다. 여전히 청중에게 프랜차이즈의 가장 도발적인 질문을 던지는 다소 깔끔한 결론입니다. 퍼지 진짜 였어요, 참여 하시겠습니까? 그렇다면 당신을 나쁜 사람으로 만들까요?
동안 퍼지 분노, 폭력, 특권 및 범죄 면책과의 실제 사회의 관계에 의해 강화 된이 무서운 세상의 구성을 설정합니다. 퍼지 : 무정부 상태 (2014)는 점점 더 불법적 인 상태에서 가족을 보호하고 복수하기 위해 얼마나 멀리 갈 것인지를 합리화합니다. 내러티브는없는 것을 중심으로 전개되기 때문에, 특히 당신이 가진 것이 전부일 때 사랑하고 사랑 받아야 할 근본적인 욕구와 함께 오는 특별한 절망이 있습니다. 그것은 우리 중 많은 사람들에게 안타까운 일입니다.
ວິທີການຈັດການກັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ don t ຄືທ່ານ
이것은 영화가 시작되기 전에 범죄로 무죄 선고 된 음주 운전사에 의해 아들이 살해 된 전 경찰관 레오 반스 (프랭크 그릴로)의 이야기에서 조명됩니다. 그는 아이의 죽음을 책임지는 남자를 살해하기위한 단독 임무에 착수합니다. 그리고 적절하게도 Dante Bishop (Edwin Hodge가 연기, 그렇지 않으면 첫 번째 영화에서 이름이없는 흑인으로 알려짐)은 자신의 삶에서 무의미한 살인으로 촉발 된 자신의 계산을 시작했습니다.
의 도덕적 중심에 무정부 상태 퍼지에 참여하지 않는 비 위협적 주인공을 중심으로 한 프랜차이즈의 전통을 이어가고있는 에바 산체스 (카르멘 에조 고)와 그녀의 딸 칼리 (조이 소울)는 그들의 아버지 / 할아버지 Papa Rico (John Beasley)와 함께 아파트. Sandins와는 달리 Eva와 Cali의 도덕성에는 의심의 여지가 없습니다. 영화에서 한 사람도 집에서 나와 밤의 공포 속으로 끌려가더라도 절대 죽이지 않습니다. 그들은 Purge의 살아남은 희생자들을 대표하여 혼란 속에서 자비로운 이야기를 제공합니다. 그들의 이야기를 통해 영화는 가족을 보호하고 부양하기 위해 삶을 희생한다는 개념을 소개합니다. 이것이 바로 Papa Rico가 Eva와 Cali를 위해하는 일입니다. 그는 가족의 계좌로 송금하는 돈을 청년들에게 전달합니다. 디스토피아적인 상태로 발표되었지만 Purge는 생명 보험 사업과 그것이 가난한 사람들에게 미치는 영향을 포함하여 실생활 모델을 계속 반영하고 조사합니다.
따라서 그런 의미에서 제목에도 불구하고 무정부 상태 없는 사람들이 자신의 운명을 통제 할 수있는 방법을 고안하여 전투에서 졌을 때도 자신의 방식으로 진행할 수 있도록합니다. 레오와 단테도 마찬가지입니다. 레오와 단테는 자신의 도덕 때문에 문제를 보지 못하더라도 문제를 스스로 해결하려고합니다. 프랜차이즈의 지속적인 질문은 이제 개인적인 것이됩니다. 아무런 영향없이 사랑하는 사람의 죽음에 복수 할 수 있다면 어떻게 하시겠습니까? 그게 당신을 영웅이나 악당으로 만들까요? 이 세상에 차이가 있습니까?
어디 무정부 상태 마음이 있고 퍼지 : 선거 연도 (2016)은 분노하고 억압받는 사람들의 삶을 중심으로 모든 예쁘고 연민과 희망을 창밖으로 내 던지고, 다음날 살아 남기 위해 열심히 일하는 평균 월급 대 월급 미국인 청중들과 공감합니다. 미국의 불안감이 절정에 이르렀을 때 개봉-급진적 보수 주의자 (도널드 트럼프) 대 급진적 진보 주의자 (힐러리 클린턴)의“자유 세계”를 이끌 기위한 생각으로 나뉘어 짐- 선거 연도 지치고 두려워하는 자들과 오싹하게 공명합니다.
실제 상대와 마찬가지로 Charlie Roan 상원 의원 (Elizabeth Mitchell)은 모두 변화에 관한 것입니다. 그녀의 첫 번째 사업 순서는 퍼지를 근절하고 그 뒤에 서있는 새로운 건국의 아버지를 해체하는 것입니다. 한편, 그녀의 상대 인 Edwidge Owens (Kyle Secor) 장관은 현 상태를 보호하기 위해 열심히 싸우고 있습니다. 심지어 Roan을 암살하려고 시도하기도합니다.
무엇을 만드는가 선거 연도 놀라운 사실은이 세 번째 영화가 마침내 프랜차이즈의 디스토피아 적 풍경을 따라 잡았다는 것입니다. 그리고 불과 몇 년 밖에 걸리지 않았습니다. 프랜차이즈가 한때 물었던 매혹적인 질문은 더 이상 단순히 가설로 생각하는 질문이 아닙니다. 그들은 매일 우리 마음 속에 있습니다. 변화를 약속 한 지도자가 있다면 어떻게하겠습니까? 계속해서 불리한 상황에 처해있는 시스템에 대한 깊은 피로감과 불신에도 불구하고 그녀를 무조건 옹호 하시겠습니까? 아니면 다른 뺨을 돌리시겠습니까? 개를 먹는 개 세계를 탐색하는 데 익숙해졌고 마침내 그것이 당신에게 봉사 할 수있는 방법을 알아 냈기 때문입니까? 대답은 너무나 분명해 보일지 모르지만, 우리 선거 결과는 대부분의 흑백 상황에서도 항상 넓은 회색 음영의 여지가 있음이 입증되었습니다.
시스템에 대한 지속적인 무관심은 주변의 운명을 고려할 때와 자신의 생존을위한 계획을 고안 할 때 이기적인 동기를 부여합니다. 이 캐릭터들에게이 시점의 세계는 피할 수없는 파멸이지만 여전히 스스로를 구할 기회가있을 수 있습니다. Leo는 프랜차이즈로 돌아옵니다. 이번에는 Roan의 수석 보안 책임자로서 Roan의 수석 보안 책임자로서 자신의 플랫폼이 결실을 맺는 것을보고 싶어합니다. 단테도 돌아 왔고 장관 암살에 초점을 맞춘 팀과 일조했습니다.
한편, 상점 주인 인 Joe Dixon (Mykelti Williamson)은 세상이 그의 주위로 무너지면서 '파이 조각'에 대한 그의 권리에 의해 움직입니다. 가게는 그가이 파멸의 상태에서 가지고있는 유일한 것, 일회성 노동자 계급 흑인에서 소위 소중한 사회 구성원으로 그를 구별하는 한 가지입니다. 그는 자신의 재산을 보호하기 위해 퍼지 (Purge)에 참여하고 있으며, 아메리칸 드림을 달성하기 위해 고군분투하고 투쟁 한 사람들을 보호합니다. Joe가 사소한 범죄에서 돌아서도록 도와 준 Laney Rucker (Betty Gabriel)처럼. 이제 그녀는 자신을 구할 수없는 사람들을 구하기 위해 퍼지의 밤에 장갑차를 타고 돌아 다닙니다. 더 나은 삶을 위해 미국에 온 Marcos (Joseph Julian Soria)도 마찬가지입니다. 그는 자신이 자신에게 맞서도록 설계된 시스템에서 자신이 단순한 전당포라는 사실을 알게되었습니다. 밤을 살아남는 것은 퍼지의 밤에만 강화되는 것이없는 전형적인 기능입니다.
wwe 24/7 ລາຍຊື່ແຊ້ມ
기능적인 혼돈에도 불구하고 미국과는 다르게 애국심이 강한 무언가가 있습니다. 선거 연도 — 폭력의 역사와이를 보호하는 수세기에 걸친 관계. 영화 전반에 걸쳐 19 세기 이전의 단두대 이미지가 있습니다.일세기 북미에서 1920 년에 세워진 피투성이의 에이브 러햄 링컨 동상은 링컨 기념관의 앞 기둥을 통해 볼 수 있습니다. 각 기둥은 P-U-R-G-E라는 단어를 철자합니다. 우리의 역사는 기능적인 사회에서 살기 위해 파괴하고 멸절시켜야한다는 믿음에 뿌리를두고 있습니다. NFFA가 NRA에 가깝게 들리는 것은 실제 우연이 아닙니다.
뭐 선거 연도 마지막 크레딧에서는 Miley Cyrus의 'Party in the USA'와 같은 노래를 사용하고 David Bowie의 신랄한 'I 'm Afraid of Americans'로 마무리하는 등 전통을 유지하고 축하해야 할 필요성이 있습니다. 영화의 끝에서 Roan이 투표를 봉인하는 동안에도 절망의 어조가 있습니다. 정말로 변할 것이 있습니까? 희망은 수리 할 수없는 사회에서 단순한 신화 일 뿐인가?
세 번째 영화가 미국의 끓는점에 도달함에 따라 프랜차이즈는 마스터 마인드 제작자이자 작가 인 James DeMonaco가 우리가 어떻게 여기에 왔는지 추적하고 이해하려고 노력하는 자연스러운 움직임입니다. 우리가 배우는 것 첫 번째 퍼지 , 이번 주 극장에서 정부가 주요 참여자라는 점을 제외하면 실험에 불과했을 때는 상황이 크게 달라 보이지 않았습니다. 퍼지의 목적은 – 그리고 정부는 이것에 대해 아무런 불평도하지 않습니다 – 그것은 특별히 그리고 의도적으로 뉴욕 주 스테이 튼 아일랜드의 저소득 지역에 집중시키는 것입니다. 제어.'
이 최신 영화에서 볼 수있는 것과 같은 이유로이 구조와 법 집행 기관이 소수 지역에 마약을 심는 데 도움을 준 미국의 코카인 전염병의 시작과 유사점을 그리지 않는 것은 어렵습니다. 마찬가지로 임차인에게는 정확히 5000 달러의 인센티브가 제공되어 마음의 내용을 정화하고 밤에 살아남아 수거하기를기도합니다.
lex luger ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້
폭력과 마찬가지로 절망적이고 소외된 사람들을 잡아 먹고 그들 사이에 내전을 선동하는 것 역시 우리 역사에 뿌리를두고 있지만 정부의 기대와는 달리 많은 사람들이 참여를 꺼려합니다. 그것은 실험이고 역사는 유색 인종 사람들이 정부 실험에 관해서는 잘 지내지 못했다는 것을 알려줄 것입니다. 따라서 Nya (Lex Scott Davis)와 그녀의 형제 Isaiah (Joivan Wade)와 같은 시민들은 참여하지 않을 계획입니다. 갱단 리더 인 드미트리 (일란 노엘)조차 부하들에게 그 일을 피하라고 말합니다. 이것에 대해 옳은 것은 없습니다.
일부 사람들은 정화의 기회를 가지지 만, 시간을내어 처리 속도를 높이기 위해 남은 시간을두고 개입하는 것은 정부입니다. 자연적인 정화자와 같은 가면과 훨씬 더 정교한 무기를 착용하고, 그들은 정화를 위해 실내에 머물기로 선택한 수많은 시민들을 제거합니다. 이것이 흑인 범죄의 기원을 강조해야하는지 여부는 불분명하지만, 취약 지역의 범죄와 관련하여 정부의 역할 간에는 놀라운 상관 관계가 있습니다.
이러한 상황에서 소수로 식별되는 사람에게 교회는 종종 악의적 인 세상에서 평화를 찾을 수있는 안전한 피난처로 간주됩니다. 그러나 우리가 역사를 통틀어 보았 듯이 뾰족한 흰 모자를 쓴 남자들이 교회를 습격하여 수많은 학살을 남겼습니다. 당신의 가정과 교회 (위안과 예의를 위해가는 두 곳)가 더 이상 안전하지 않을 때 어디로 가십니까? 자신의 정부가 자신의 편이 아니라는 사실을 알게되면 어디로 가십니까?
우리의 중심 캐릭터에게는 궁극적으로 제거해야 함을 의미합니다. 그것은 우리가 가지고있는 분노의 순환을 보여줍니다. – 그들이 완전히 소모 될 수 있다는 개념을 중심으로 구축 된 사회의 좌절에 뿌리를두고 있습니다. 우리는 Black Lives Matter, Times Up, Me Too와 같은 움직임이 더 이상 억제 할 수없는 분노에 기반한 우리 역사의 정점에 도달했습니다. 이 감수성은 우리가 어떤 결과도없이 테이블을 돌릴 수 있고 한 번 정상에 착륙 할 수 있다면 우리가 무엇을 할 것인지 고려하게 만드는 근본적인 힘입니다.
결국 그것은 미국식입니다.
