내가 보았을 때 퍼지 : 무정부 상태 2014 년에 너무 심하게 흔들 렸기 때문에 영화관 주차장에있는 친구의 차로 다시 걸어 가다가 '청소'될까봐 진정으로 두려워했습니다. 모든 범죄가 매년 12 시간 동안 합법적 인 미래를 상정하는 프랜차이즈는 서서히 명확하게 밝혀진 이유로 나를 매료시켰다. 공포에 대한 접근 방식 (사회적, 정치적으로 의식적인 공포)은 효과적이었으며 시리즈의 세 번째 편이라면 2016 년 퍼지 : 선거 연도 정치적 토대가 좀 더 무뚝뚝한 데, 미국의 정치 분위기를 그랜드 기뇰 광경으로 바꾸는 방법을 보완했습니다. 그래서 저는 첫 번째 퍼지 .
ມັງກອນບານຕອນໃsuper່ Super
좋은 소식은 Gerard McMurray가 감독 한이 영화에는 여전히 무정부 상태 과 선거 연도 너무 무서워. 퍼지의 처음 몇 순간은 밤의 시작을 알리는 경적이 스 태튼 아일랜드 위로 울려 퍼지 듯이 그 어느 때보 다 불안합니다. 거기에서 McMurray는 첫 번째 퍼지 완전히 악마 적이지는 않지만 착용자가 유령처럼 보이게하는 빛나는 콘택트 렌즈와 영화에서 작동하는 방식으로 덜거덕 거리고 방향 감각을 잃는 극단적 인 클로즈업에 대한 선호를 포함하여보다 전통적인 공포 영역으로. 나쁜 소식은 은혜가 그렇지 않다는 것입니다.
제목에서 알 수 있듯이 첫 번째 퍼지 퍼지의 기원을 설명하는 전편입니다. 표면 상으로는 올해 남은 기간 동안 범죄율을 줄이려는 시도와 인구 통제의 변동으로 인해 NFFA (노골적인 트럼프 언어를 사용하는 미국의 새로운 건국의 아버지)는 테스트를 실행하기로 결정했습니다. 스 태튼 아일랜드. 그러나 이전 Purge 영화에서 알 수 있듯이 Purge가 시행되는 이유에 대해서는 더 교활한 이유가 있습니다. 저소득층에있는 사람들을 학살하고 정부 지원금을 삭감하기 위해 정부 죽음의 분대가 은폐하는 것만 큼 사람들이 공격성을 발산 할 기회가 아닙니다.
특권이 전반적인 내러티브에 어떤 영향을 미치는지 (모든 악당이 부자이고 노인이라는 우연처럼 느껴지지 않음) 프랜차이즈는 유색 인종을 중심에 둔보기 드문 할리우드 자산입니다. 정부가 승인 한 Purgers는 경찰과 Klan 구성원 (또는 몇 번의 경우에는 그들처럼 보이도록 차려 입은 것)으로, '순수'라는 개념을 정치인에게 두 번 이상 고려하는 미국 정치 상태에서 명백한 잽이됩니다. '퍼지의 반응에 대한 찬사, 공동체는 스스로를 보호하기 위해 모이고 블랙 팬서 파티에서 직접 가져온 이미지로 지하 급진파를 탄생시킵니다.
프랜차이즈가 지금까지 빙빙 돌면서 자신의 꼬리를 먹기 시작하는 것이 불가피했을 수도 있습니다. 문제의 범죄자가 영웅으로 판명되어 이웃의 방어 부대로 출범하면서 퍼지가 범죄가 어떻게 지불되지 않는지에 대한 초기 스레드를 선동하는 폭력에 의해 전달 될 요점이나 메시지가 더 이상없는 것 같습니다. 그들이 다루는 약물이 지역 사회에 해롭다는 사실로 돌아 가지 않고. (일부 등장 인물이 만화 같은 마약 중독자에서 엽기적인 친구에 이르기까지 캐리커처와 고정 관념이라는 것은 도움이되지 않습니다.) 또한 영화가이 사람들에 대한 저주 한 폭력과 묵인을 위해 뒤돌아 다니는 사이에서 흔들리는 것을 보는 것도 이상합니다. 응원 — 타인에 대한 폭력. 불평등에 대한 요점 또는 적어도 그 안의 뉘앙스 감각은 혼합에서 사라집니다.
안타깝게도 공연은 대본의 투박함으로 인해 방해를 받았습니다. (청중들로부터 깊고 사려 깊은 메시지가 엄청나게 웃으면 서 대사가 나오는 것은 결코 좋은 신호가 아닙니다.) 출연진 모두 중 Y’Lan Noel (대단한 불안정한 )는 마약 왕 드미트리로서 최고의 카리스마와 마지막 람보-풍의 시퀀스를 통해 그의 역할을 구제합니다. Joivan Wade도 훌륭합니다. Purge night 인 심리적 악몽의 대부분이 그의 기능에 반영되어 있지만 나머지 영화는 잘 관리되지 않습니다. 밝혀진 바와 같이, '모든 거래의 잭, 아무도의 마스터'는 사람뿐만 아니라 영화를 묘사하는 속담입니다.
ວິທີການເລືອກລະຫວ່າງສອງຄົນ
이를 염두에두고 프랜차이즈가 어떻게 진행되는지보고 싶습니다. 시대에 맞게 적응 한 희귀 한 영화 시리즈인데, 그것이 지속될 수있는 행위인지 아닌지가 문제인 것 같습니다. 첫 번째 퍼지 한계가 있음을 암시하는 것 같지만 틀릴 수 있습니다. 반동적 인 영화가 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 시리즈 자체의 수사를 인용하면 다시 좋을 수 있습니다.
/ 영화 등급 : 10 점 만점에 4 점
