만약 톰 크루즈 제임스 본드 였나요? 그만큼 불가능한 임무 지금은 6 편의 영화가 강해지는 시리즈가 답입니다. 수십 년에 걸친 프랜차이즈를 통해 Cruise는 가제트, 스파이 크래프트 및 멋진 여성들로 둘러싸인 비밀 요원 역할을 해왔습니다. IMF의 Ethan Hunt와 MI6의 James Bond의 주요 차이점은 Hunt는 죽음을 막는 스턴트에 빠지는 습관이 있다는 것입니다.
가장 미친 것은 무엇입니까? 어떤 영화가 최고입니까? 새 영화는 어디에서 임무 : 불가능 – 낙진 시리즈에 빠지나요? 읽어.
( 주요한 스포일러 시리즈의 처음 5 편의 영화와 사소한 스포일러 ...에 대한 낙진 앞에 누워.)
6. 미션 임파서블 2 (2000)
첫 번째 불가능한 임무 미국화 된 James Bond의 기원 이야기를 구현 한 Tom Cruise에 관한 것입니다. 불가능한 임무 톰 크루즈가 대단히 멋지다. 그는 Poochie의 인간 버전처럼 느낍니다. 심슨 . 우리가 처음 Ethan을 보았을 때 그는 절벽을 오르고 있습니다. 영화 내내 Ethan (원작에서 잘린 'do Cruise보다 긴 머리를 가진)은 깔끔한 검은 색 선글라스를 쓰고 검은 색을 입고 오토바이를 타며 매끄러운 검은 색 가죽 재킷을 입고있다. 왜냐하면 그는 멋있는 .
자 의식적으로 강요된 냉정 함은 카메라 뒤에있는 남자 인 John Woo에 의해 증폭됩니다. Woo는 몇 년 만에 얼굴 / 꺼짐 , 그리고이 영화는 그다지 잔혹하거나 과장하지는 않지만 그 순간이 있습니다. 기본 전제는 충분히 흥미 롭습니다. Ethan은 우리 영웅의 반전 버전 인 Sean Ambrose라는 불량 IMF 요원과 대결합니다.하지만 Woo의 스타일은 당신이 뒤처 지거나 그렇지 않은 것입니다. (내가 어느 편인지 모을 수 있습니다.)
슬로우 모션, 물리학을 거부하는 스턴트, 똥 같은 비둘기와 같은 Woo의 인식 할 수있는 상표는 모두 존재하며 불가피하게 구피입니다. (슬로우 모션 샷에서 Ethan 앞에서 비둘기가 날아 다니는 것을 볼 때 기본적으로 그의 존재를 소개하는 것은 웃지 않는 것이 어렵습니다.) Hunt와 Ambrose 사이의 절정 전투는 오토바이를 타고 닭을 치는 것과 관련이 있습니다. , 그 후 그들은 서로 부딪 히고 (공중에서 폭발하는) 오토바이에서 뛰어 내려 죽음을 맞이합니다.
이 영화의 독특한 점은 전작과 마찬가지로 (잠시 후 설명하겠습니다) 감독의 소유입니다. 누가 영화의 헤드 라인을 장식하고 누가 영화를 제작하는지 측면에서 이것을 Tom Cruise의 프랜차이즈로 보는 것은 이해할 만합니다. 그러나 불가능한 임무 의심 할 여지없이 Brian de Palma 영화이고 미션 임파서블 2 의심 할 여지없이 John Woo 영화입니다. 크루즈는 영화 제작자를 신중하게 선택했을 것 같지만, 감독이 스타의 비전을 위해 특별히 참여하는 경우는 아닙니다. (또는 Tom Cruise의 비전은“John Woo가 나를 출연하는 John Woo 영화를 만들었 으면합니다.”였습니다.)
미션 임파서블 2 Ethan과 그의 코호트 인 Luther Stickell을 제외하고는 원본과의 연속성이 거의 없습니다. 그렇지 않으면, 캐스트는 신인이며, 헌트의 상사로서의 보수를 받고 기뻐하는 Anthony Hopkins와 그의 미래를 포함하여 Westworld Nyah Nordoff-Hall과 함께 출연 한 Thandie Newton은 Ambrose와의 이전 낭만적 인 관계로 인해 Ambrose가 테러리스트에게 살인 바이러스를 판매하는 것을 막으려는 Hunt의 임무에 중요한 역할을 한 멋진 도둑입니다.
첫 번째 영화와 마찬가지로이 속편은 Alfred Hitchcock, 특히 그의 걸작에 경의를 표합니다. 유명한 교활한 비밀 요원이 아름다운 여성을 모집하여 그녀의 외모와 매력으로 악한 남자를 유혹합니다. (원래 불가능한 임무 많은 히치콕 암시가 있지만, 그들 중 어느 것도 한 영화에 그다지 구체적이지 않고 액션이 ... 삐걱 거리지 않습니다.) 경의를 이상하게 만드는 부분은 후반부가 본질적으로 뉴턴이 입을 크게 벌릴 정도로 아름답습니다. 그래서 당신은 Nyah를 놓고 싸우는 Hunt와 Ambrose를 사지 만, 캐릭터는 두 번째 시간에 소품입니다.
다른 문제는 전체 프랜차이즈를 괴롭 힙니다. 악당은 꽤 지루합니다. Dougray Scott은 스코틀랜드의 IMF 에이전트 인 Ambrose를 연기합니다.이 에이전트는 우리가 처음으로 변장 한… Ethan입니다. (그는 영화에서 자주 그 가면을 쓴다.이 영화에는 많은 가면이있다. 그래서 사람들은 얼굴을 떼어 낸다. 에헴.) Ethan과 Ambrose가 같은 동전의 양면이라는 개념은 Ambrose가 Ethan의 캐릭터 특성을 발견 할 수있게합니다. 결함으로 악용합니다. 영화 중간에 침입하는 동안 Ambrose는 Hunt가 무엇을할지 알만큼 똑똑하며 Cruise의 끊임없는 똥 먹는 미소를 조롱합니다. 그러나 Scott은 Ambrose를 매우 흥미롭게 만들 수 없습니다. 그는 원래의 Jim Phelps보다 약간 낫지 만 단지 그저 그렇습니다. 나머지 영화는 비교도 시작할 수 없습니다.
5. 임무 : 임파서블 III (2006)
2018 년 임무 : 임파서블 III 예상치 못한 이유로 시청하는 것이 좋습니다. 이 영화에서 시리즈는 Ethan Hunt가 매력적이고 미쳤다는 생각을 배가시킵니다. (2000 년대 중반에 Tom Cruise에 대한 여론이 얼마나 시끄러 웠는지 고려하면 흥미로운 내용입니다.) Ethan이 약혼자 Julia (Michelle Monaghan)와 함께 파티를 공동 주최하는 초기 장면을 생각해보십시오. 그녀는 부엌에서 친구들과 이야기를 나누고 있습니다. 그가 완전히 다른 방에서 50 피트 떨어진 곳에있는 Ethan을 만난 이야기를 들려 주며, 그가 그녀를 고치기 전에 그들의 입술을 읽음으로써 그들을 염탐하고 있습니다. 오십 음악과 수다로 가득 찬 집에서 피트 거리) 그들이 만난 호수의 이름에 대해. 그는 카리스마가 있습니다. 하지만 그는 미쳤다.
이 영화는 또한 영화에서 Tom Cruise의 최상의 증류를 제공합니다. 상하이를 배경으로 한 클라이 막스에 의해 Ethan은 감정적으로나 육체적으로 벨소리를 겪었습니다. 그는 IMF 연수생 중 한 명 (Keri Russell)을 구하지 못해 사악한 무기 거래 상인 Owen Davian (Philip Seymour Hoffman)을 구출했습니다. 얼마 지나지 않아 Davian은 탈출하고 Julia를 납치하고 Ethan을 협박하여 48 시간 안에 Rabbit ’s Foot이라는 것을 강탈하도록합니다. 그렇지 않으면 Julia를 죽일 것입니다. Ethan이 줄리아의 위치를 알게되면 머리에 폭발적인 돌격이 있어도 걸어서 만 갈 수 있습니다.
그래서 Ethan은 무엇을합니까? 그는 Tom Cruise가 가장 잘하는 일을하고, 화면에서 가장 설득력있게 실행합니다. J.J. 장편 데뷔작 인 에이브람스는 영화 크루즈가 상하이 항구를 미친 듯이 질주하며 20 초 동안 스타와 거의 보조를 맞추지 못했다. (이 특정 영화에서 20 초는 한 장면에 긴 시간입니다. 너무 불안합니다.) 왜 20 초는 안 되나요? Tom Cruise가 달리고 달리는 모습을 보는 것만으로도 이상하게 최면에 걸린 것이 있습니다. 운영 .
그 장면을 둘러싼 영화는이 영화들처럼 간단합니다. Abrams와 공동 작가 Alex Kurtzman과 Roberto Orci는 다른 IMF 두더지와 함께 TV 작업에 익숙한 방식으로 이야기를합니다. IMF 테크니 Benji Dunn은 Simon Pegg의 첫 번째 차례입니다. 별명 . (크루즈는 ABC 드라마를 몰아 본 후에야 Abrams를 선택했습니다.) 두더지에 대한 왜곡은 앞뒤로 움직이는 느낌과 비슷합니다. 별명 어떤 캐릭터가 적의 지옥을 위해 일하거나 반대하는지에 대해 러셀이 나타나게하는 것은 별명 ' 지복 스파이로”.
즉, 별명 Abrams의 장편 경력에 대한 적절한 테스트 장소로 입증되었습니다. 그는 그 이후로 먼 길을 왔습니다.이 영화의 감독이 새로운 영화를 주도 할 것이라고 믿었습니까? 스타 워즈 영화? —하지만 임무 : 임파서블 III 탄탄한 시작입니다. 풍력 팬 한가운데있는 두 헬리콥터 사이의 추격전에서 절정에 달하는 베를린의 구조에서 체서 피크 베이 브릿지에서의 대규모 총격전까지의 액션 시퀀스는 미친 듯이 죽음을 막는 스턴트를 특징으로하지 않고 적절하게 강렬합니다. 여기에는 연속성이 있지만 귀를 기울여야합니다. Luther가 상하이 실험실에 침입하여 Rabbit ’s Foot을 훔치려는 계획을 세웠을 때 그는 Langley가 비교적 케이크 산책로 였다고 솔직하게 언급했습니다.
이 영화의 가장 놀랍고 실망스러운 요소는 Owen Davian입니다. Hoffman은 시리즈 최고의 악당이며 고통스럽게 사용되지 않습니다. 그는 기본적으로 4 개의 장면을 가지고 있으며 30 분의 화면 시간도 없습니다. 그가 나타날 때 그는 헤아릴 수없는 영향을 미칩니다. 피날레 근처에서 열리는 오프닝 장면에서 미디어 해상도 Abrams가 많이 사용한 스토리 텔링 선택 별명 — Owen은 Ethan이 그에게 토끼 발을주지 않았기 때문에 줄리아를 죽이는 것처럼 보이는 위협에 잘 대처합니다. 그가 생각했던 Ethan 했다 토끼 발을 넘겨주고 협상을 시도하지만 실패합니다. 페이크 아웃이지만이 장면의 긴장감이 영화의 나머지 부분을 차지하지는 않습니다. 임무 : 임파서블 III 좋은 영화입니다. Abrams가 최고의 장면으로 시작하여 악당을 옆에 두는 것이 부끄러운 일입니다.
