부인 성명: 공인 된 언론인으로서 저는 / Film이 개봉일까지 리뷰를 게시하지 않는다는 조건으로 언론 상영에 초대 받았습니다. 그리고 지난 1 년 반 동안 저는 이제까지 개봉일 전에 영화 리뷰를 게시했습니다. 즉, Eli Roth가 나에게 말 했으므로 나는 그렇습니다. 네, 그냥 썼어요.
호스텔의 첫 번째 상영 : 파트 II에서 방금 돌아 왔습니다. 참석했던 엘리 로스 감독에 따르면 시험 심사도 한 번도 없었습니다. 그리고 나는 그가 거짓말을하지 않았다고 말할 수있었습니다. 상영 중 그는 관객의 반응을 보며 극장을 돌아 다녔다. 때때로 그는 영화의 큰 웃음이나 좌석 서스펜스 순간의 가장자리를 간절히 기대하며 자리를 옮겼습니다. 그리고 나는 그들 모두가 청중을 아주 정확하게 때렸을 때 그의 얼굴에 미소를 느꼈습니다. 심사 후 Roth는 질문 및 답변 세션 (내일 게시 예정)을 진행하여 군중에게 온라인 웹 사이트에 리뷰를 작성하고 소식을 전할 것을 촉구했습니다. Q & A를 마친 후 Roth에게 다가 가서 내일 인터뷰를 할 것이며 영화가 마음에 들지만 다음 주까지 리뷰를 게시 할 수 없다고 말했습니다 (스튜디오 지침에 따라). 그는 '그냥 게시'하라고했습니다. 나는 디지털 보이스 레코더 (내일 인터뷰를 위해 가방에 넣었던 것과 같은 것)를 꺼내 테이프 (또는 마이크로 칩)에 대한 허가를 요청했습니다. 그는 f’n 리뷰를 쓰라고했지만 스포일러를주지 말라고 경고했습니다 (오디오는 스튜디오에 요청시 제공 될 수 있음). 그래서 여기에 있습니다. 호스텔에 대한 제 리뷰 : Eli Roth의 요청에 따라 Part II.
우선, 많은 사람들이 긴 설정 때문에 첫 번째 호스텔 영화를 좋아하지 않았습니다. 나는 엘리가 당신이 갈망하는 공포와 고문을주지 않고 캐릭터를 만드는 데 너무 많은 시간을 소비했다는 사실을 더럽 힙니다. 그것은 당신이 소년들을 돌보게 만들었고, 그 장면이 닥쳤을 때 당신은 그들의 안전과 가능한 탈출에 훨씬 더 많은 투자를했습니다. 그 사람들은 그 말을 듣고 안심할 것입니다. 호스텔 : 파트 II 훨씬 더 타이트한 영화입니다. Roth는 공포로 이어지는 소녀들과 더 적은 시간을 보내지 만 여전히 중요하고 필요한 감정적 유대감을 형성합니다.
호스텔에서 가장 흥미로운 장면 중 하나 : 1 부는 Rick Hoffman의 캐릭터 인 백만장 자 새끼가 대기 / 탈의실에서 Jay Hernandez와 대화를 나누는 부분이었습니다. Eli Roth의 아이디어의 핵심은 백만장 자 현금을 위해 인간의 삶을 약속 한 웹 사이트였습니다. 웹 사이트가 진짜인지 실제로 존재하는지 잘 모르겠지만 그것이 아이디어의 기원이었습니다. 그리고 저에게이 개념의 가장 흥미로운 부분은 : 어떤 종류의 아픈 녀석이 사람을 죽이는 데 현금을 쓸 용의가 있다는 것입니다.
호스텔 : 파트 II에서 Roth는 슬로바키아 호스텔에 유인 된 예상치 못한 미국인 소녀 3 명과 경매에서 승리 한 사업가 2 명 등 양측의 이야기를 탐구합니다. 그리고 이것의 가장 좋은 부분은 Roth가 두 사업가를 완전히 멍청이로 묘사 할 수 있었지만 그는 그렇지 않습니다. 리처드 버기 (24 시즌 첫 시즌부터 앨런 요크 / 케빈 캐롤로 기억하는)는 여행을 앞두고있는 궁호 사업가이고, 로저 바트는 버기의 성격에 끌려가는 가족 남자 역을 맡는다. 캐릭터가 공감할뿐만 아니라 그가 옳은 일을하기를 바랍니다. 그리고 똥이 절정에 이르렀을 때, 당신이 기대할 수 없었던 모든 것이 펼쳐집니다.
그러나 호스텔 II의 핵심은 비하인드 스토리 액션을 보는 것입니다. 블랙 베리의 잠재적 인 대학생 소녀들에게 입찰하는 백만장 자부터 사냥개 문신과 같은 컬트, 소녀들이 죽이기 전에 아름답게 보이도록 보내는 화장실, 살인자가 할 수있는 무기와 옷장에 이르기까지 그들의 정확한 살인 판타지를 찾아 내십시오. 너무 소름 끼치 네요. 물론 원작의 고문 장면은 많은 사람들을 역겨 웠습니다. 쓸데없고 착취적인 단어는 내가 던진 기억이 있습니다. 경고하겠습니다. 호스텔 : 파트 II 원본보다 훨씬 더 폭력적이고 강렬하며 피투성이입니다. 누군가 고문 시퀀스가 MPAA 등급위원회를 어떻게 통과했는지 설명해야합니다. 대부분의 시퀀스에는 피, 참수, 잔인한 폭력뿐만 아니라 섹스도 포함됩니다. 맞습니다. Eli Roth는 폭력과 성관계를 동시에 포함하는 시퀀스에 대해 MPAA를 성공적으로 획득했습니다 (이는 과거에 문제가 있었던 것입니다). 첫 번째 고문 시퀀스는 다른 리뷰어 친구 중 한 명에게 너무 많아서 그가 극장에서 뛰었습니다. 그가 영화를 좋아하지 않았기 때문이 아니라 영화를 즐기지 않아서가 아니라 몸이 아파서였다. 호스텔 : 파트 I이 폭력적이라고 생각했다면 아직 아무것도 보지 못했습니다. 호스텔 : Part II에는 큰 화면을 장식하는 가장 아픈 영상이 있습니다. 그리고 영화 감독으로서 Roth의 성장을 보여주는 다른 장면들도 있습니다. 예를 들어, 한 무리의 어린 아이들과 총이있는 한 시퀀스는 좌석 가장자리에 사람이 있었지만 화면 폭력은 포함하지 않았습니다. 그것은 순수한 서스펜스 였고 훌륭하게 수행되었습니다.
Heather Matarazzo는 어머니답지 않은 고향 병 소녀 Lorna로서 완벽합니다. 호스텔을 만드는 다른 것 중 하나 : Part II는 첫 번째 것보다 훨씬 더 소름 끼치며 이번에는 대학생 여성이 참여한다는 것입니다. 그것은 청중을위한 시험이됩니다. 소녀들이 호스텔의 소년들과 똑같은 문제를 겪는 것을 보며 앉을 수 있습니까? 이런 끔찍한 상황에서 남성 대신 여성을보고 있다는 사실은 그것을 더욱 끔찍하게 만듭니다.
그리고 네, 영화는 호스텔이 끝나고 몇 초 만에 시작됩니다 : 제 1 부, 기차에 제이 에르난데스와 함께. 이것은 좋은 터치입니다. Roth는 영화 재회를 사용하여 첫 번째 영화에서 일어난 일을 신참에게 설명합니다. 그것은 빠른 회상을 통해 이루어지며, 전혀 공개적으로 느껴지지 않습니다.
또한이 영화는 영화 공포 감독으로서 로스의 성장을 보여주고 있다고 생각한다. 저에게 매우 인상적인 장면과 시퀀스가있었습니다. 또는 이번에는 돈과 시간이 있었을 수도 있습니다 (호스텔 : 파트 I 비용이 4 백만 달러 미만).
Roth가 요청했듯이 나는 플롯 측면에서 너무 많이 포기하고 싶지 않습니다. 그래서 세부 사항 중 일부를 빠뜨려 죄송합니다. 솔직히 말해서 청중은 영화를 좋아했고 저도 좋아했습니다. 첫 번째 영화보다 더 좋은 드문 속편입니다. 하지만 조심하세요. Hostel : Part II는 R-Rating을 한계까지 밀어 붙입니다. 그리고 그것은 많은 사람들에게 너무 많을 수 있습니다. 나는 당신이 그것을 보도록 감히!
/ 영화 등급 : 10 점 만점에 7 점
