짐과 존 토마스 , 1987 년 액션 영화를 쓴 시나리오 작가 듀오 프레데터 , 프랜차이즈에 대한 권리가 choppa로 돌아 가기를 원합니다. 토마스 형제가 고소하고 있습니다 디즈니 프랜차이즈에 대한 권리를 되찾기 위해 Disney는 20 세기 스튜디오 SF 액션 시리즈에 대한 권리를 유지하기 위해 자체 소송을 제기했습니다.
i don t ຄິດວ່າສາມີຂອງຂ້າພະເຈົ້າຮັກຂ້າພະເຈົ້າ
20th Century Studios의 계획에 렌치가 던져졌을 수도 있습니다. 새로운 프레데터 영화 Dan Trachtenberg에서. Jim과 John Thomas는 저자가 특정 기간 (즉, 35 년) 후 이전을 취소 할 수있는 저작권법을 이용하려고합니다. 프레데터 1987 년 출시), 디즈니에 대한 권리를 되찾기 위해 소송을 제기하고 있습니다. 프레데터 .
이 저작권법 조항은 Disney 및 20th Century Studios를 포함한 많은 스튜디오가 1980 년대 고전 영화에 대한 프랜차이즈 권한을 상실 할 수 있음을 의미합니다. 할리우드 리포터 .
그러나 토마스 형제는 엔터테인먼트 업계에서 가장 큰 기업 거물에 맞서고 있습니다. 물론 Disney의 20th Century Studios는 토마스 형제를 상대로 소송을 제기했습니다. 프레데터 진상.
Thomas의 불만에 따르면 각본의 유효 종료 날짜 (원래 제목은 사냥꾼 )는 4 월 17 일 토요일입니다. Jim과 John Thomas는 2016 년에 해고 통지를 받았으며 4 년 반 동안 이의를 제기하지 않았다고 말했습니다.
“그런 다음 2021 년 1 월 초, 피고의 변호인은 예기치 않게 원고의 변호인에게 연락하여 1986 년 대본의 그랜트가 그들의 근거가되는 프레데터 17 U.S.C.에서 연기 된 특별 종료 시간 '창'에 대한 자격을 갖춘 것으로 추정되는 영화 § 203 (a) (3), '도서 출판'보조금을위한 것입니다.”라고 Thomas '는 불만에 언급했습니다.
ເຊັນສັນຍາສອງorkູ່ຮ່ວມວຽກຄືກັນ
그래서 토마스 형제들은 더 늦은 날짜에 다른 해고 통지를했습니다. 이제 형제들은 선언적 구제를 구하고 있습니다. 즉, 문제의 상태에 대한 공식 선언을 구하고 있습니다.
Disney의 20th Century Studios는 다음과 같은 자체 소송을 제기했습니다.“연방 법정 저작권법은 피고 [Thomas 형제]와 같은 특정 양도인에게 저작권 종료 권한을 부여하지만, 이러한 권리는 조항을 포함한 법령의 요구 사항에 따라서 만 행사할 수 있습니다. 종료 통지가 제공 될 수있는시기와 권리 종료가 발효되는시기를 설명합니다. 피고의 통지는 이러한 법적 요구 사항을 준수하지 않으며 법률 상 유효하지 않습니다. '
형제는 저작권 해지 전문가 인 Marc Toberoff가 대표합니다. 13 일의 금요일 작가 (그가 이겼 음)와 권리에 대해 Warner Bros.에 대항했습니다. 슈퍼맨 (그가 잃어버린). 하지만 이런 종류의 David vs. Goliath 사건으로 우리는 아마도 House of Mouse가 우세 할 것으로 기대할 수 있습니다.
