파수꾼 관객들에게 배우의 또 다른면을 보여 주었다 팀 블레이크 넬슨 . Wade Tillman (일명 Looking Glass)으로서 Nelson은 그 어느 때보 다 인상적입니다. 예약 된 경찰은 자신의 엄청난 힘을 증명하거나 설명하기 위해 누군가를 펄프까지 이길 필요가 없습니다. 심문 장면보다 더 멀리서 주변 환경, 신체 및 힘을 완전히 통제하는 사람을보십시오.
오클라호마 주 털사에서 태어난 Nelson의 캐스팅은 Wade와 데이먼 린델 로프 대 작작. 스토리 텔러로서 생각하는 남자의 스토너 사진을 비롯한 여러 편의 영화를 쓰고 연출한 잔디의 잎 , 넬슨은 파수꾼 나머지 우리와 같은 이야기. 시리즈 후 결론 질문만큼 흥미 진진한 답변으로 우리는 넬슨에게 쇼 작업 및 시청 경험에 대해 이야기했습니다. 레지나 킹 및 유사점 소수 보고서 과 파수꾼 .
마지막으로 우리는 말했었다 책을 읽고 미학적 용어를 배우는 것이 캐릭터를 심오하게 만드는 데 도움이되었다고 말씀하셨습니다. 어떻게?
그래픽 노블이 만화 형식 일 때 세포 내부의 캐릭터 주변의 공간과 대화의 간결한 성격이 저에게 매우 도움이되었습니다. 말보다 그림이 우세한 것 같습니다. 감정보다는 행동이 항상 내러티브를 주도하는 것처럼 보였습니다. 그것은 가능한 한 가늘고 절제된 방식으로 Looking Glass를 연주하는 측면에서 저에게 많은 도움이되었습니다.
그 간결하고 신중한 접근 방식이 어떤 효과를 만들어 낸다고 생각하십니까?
나는 그것이 가면처럼 캐릭터에게 어느 정도의 힘과 지위를 부여한다고 생각합니다. 그것은 데이먼이 그에게 원했던 것 같았고 그가 진리를 추구하는 것 같았습니다. 그것이 이야기에서 그의 기능은 가능한 한 자신에 대한 많은 정보를 숨기고 용의자를 심문하는 형사라는 것입니다. 그 알 수 없음을 통해 주변 사람들이 경계를 잃게 만듭니다.
당신이 한 첫 번째 심문 장면, 그 장면을 촬영하는 마음은 무엇입니까?
mena erica ແຕ່ງງານ bow wow
글쎄요, 제가 마스크를 썼을 때, 저는 제 목소리와 몸으로 더 많은 일을하는 것보다 실제로 덜해야한다는 것을 깨달았습니다. 그래서 마스크의 불투명도가 장애물을 만드는 것이 아니라 방향을 설정하는 것입니다. 그래서 저는 더 적은 일을함으로써 은폐까지 더 나아갈 수 있다고 느꼈습니다. 마스크를 쓰면 직관적 인 반응 이었어요.
캐릭터에 대한 세부 사항 중 하나가 많은 질문에 답하기 전에 자주 경험해 보셨습니까?
바라건대 모든 부분이 당신에게 그런 것을 줄 것이고 때로는 전기적입니다. 지금이 영화에 나오는 것처럼 자비 만 . 이 캐릭터는 그가 아주 어렸을 때 산 채로 거의 불에 타버 렸습니다. 제가 그것을 읽은 후에는 그가 말하고 행한 모든 것에 동기를 부여했습니다. Wade Tillman과 함께 파수꾼 , 어떤 이유로 든 그것은 물리적 인 것입니다.
그의 목소리에 어떻게 착수 했습니까?
그것은 본질적으로 그 목소리가 무엇인지 내 자신으로 되돌아가는 것 같았습니다. 백 배치 사투리라고하는 것이 가장 적은 노력을 기울일 것입니다. 오클라호마의 특정 지역에서 온 사람들이 아주 억류되어 있지만 긴장하기보다는 느긋한 느낌이 들었습니다. 그게 옳은 길로 보였습니다. 다시 말하지만, 그것은 다소 직관적 인 과정이었습니다. 나는 데이먼이 썼던 그 사람이 나쁜 놈이라는 것을 알고 있었다. 그는 단호하고 강인했고 그 모든 것들이 저를이 목소리를 위해 내 목구멍으로 이끄는 특별한 개념의 스튜를 만들었습니다.
100 ຄໍາຖາມທີ່ຈະຖາມຄົນອື່ນທີ່ສໍາຄັນຂອງເຈົ້າ
욕심쟁이는 배우에게 항상 재미있는 역할을합니까? 최근에는 파수꾼 버스터 스 크럭스는 아마 당신이 플레이 한 가장 나쁜 캐릭터 일 것입니다.
네, 내 말은, 버스터의 재미는 모순 이었어요. 그렇지 않으면, 그는 자신의 사업을 염두에두고 함께 타고있는이 상냥한 노래 카우보이입니다. 긴 사막 타기와 그의 말 이외의 교제 부족에 문제가없고 어떤 모험이 있을지에 대한 준비가되어 있습니다. 그런 다음 그는 도전을받을 때만 치사에 의지합니다. Coen이 쓴 긴장감은 캐릭터가 완전히 친절하고 위협적이지 않은 것으로 연기된다는 것입니다. 그것이 실제로 그들이 나를 고용 한 이유 중 하나입니다. 왜냐하면 저는 5 피트 5 피트에서 총잡이를 할 것 같지 않을 것이기 때문입니다. 모든 것이 바뀔 때까지 친절한 미소에 관한 것뿐이었습니다. 그것이 유머의 근원입니다.
Wade는 가끔 건조한 발언 외에는 특별히 웃기지 않습니다. 그것은 글에서 분명했습니다. 한 가지 흥미로운 점은 원래 의상이 당신이 보는 것과 다르다는 것입니다. 그것은 의상 디자이너와 데이먼과 저 사이의 3 자 콜라보레이션의 결과입니다. 제가 부르는 로큰롤 웨스턴 느낌 인 오클라호마쪽으로 더 밀고 나갔습니다.
오클라호마에서 자랐기 때문에 쇼가 더 의미있게 만들었나요? 웨이드에 영향을 준 사람이 있습니까?
웨이드의 캐릭터에 정말 영향을 준 사람이 한 명 있습니다. 사실 두 사람. 한 여름에 털사에있는 고기 포장 회사 인 Tulsa Beef에서 함께 일한 한 사람은 Verdigris 강에서 낚시하러 가곤했습니다. 그 다음에는 브로큰 보우 (Broken Bow)라는 마을의 리틀 딕시 (Little Dixie)에있는 주 남부 지역에서 온 또 다른 남자가 [내 영화]를 그라 잎 에스. 그래서 저는 웨이드를 만들기 위해이 캐릭터 중 두 개를 조합했습니다. 그러나 또 다른 큰 영향은 Damon이 대본에서 말굽 콧수염을 요구했다는 사실이었습니다. 다시 말하지만 오클라호마 지방의 경우 특별한 유형입니다. 다시 말하지만, 그것은 건조하고 느긋하고 자신감있는 구속입니다. 그리고 확실히 당신이 술집에서 멀리 떨어져 있고 싶은 종류의 남자.
하지만 당신은 아마 당신의 팀에서 원할 것입니다.
네. 아마도 당신의 페인트 볼 팀에서.
[웃음] 웨이드를 시작했을 때 그가 트라우마를 겪고 있다는 것을 이미 알고 있었나요?
나는하지 않았다. 나는 그가 그의 배경에 다른 트라우마를 가지고 있다는 것을 알고있었습니다. 작가들은 그것을 사용하는 것에 대해 마음을 바꿨습니다. 하지만 데이먼은 너무 좋아서 마음이 바뀌어도 다른 이야기라는 가정하에 제가 선택한 어떤 선택에도 문제가되지 않았습니다.
오징어가 도착하지 않았다면 그에게 무슨 일이 일어 났을 지 생각해 본 적이 있습니까?
나는 그가 말굽 콧수염으로 끝났을 것이라고 생각하지 않습니다. 그가 계속해서 개종하고 종교적 기독교 근본주의의 임차인을 계속 따르려고했다면 아마도 그가 다른 사람이었을 것이고 아마도 오징어 공격을 신의 행위라고 생각했을 것입니다. 모르겠어요. 흥미로운 질문입니다.
ຜົວບໍ່ຮັກຂ້າພະເຈົ້າແຕ່ຕ້ອງການຢູ່ຮ່ວມກັນ
에피소드 'Little Fear of Lightning'에서는 Wade에 가장 가깝습니다. 그가 술집에있을 때 경비원이 더 아래로있는 모습을 볼 수 있습니다. 그 장면에 대한 대화를 읽을 때 어떻게 해석 했습니까? 페이지에있는 내용을 어떻게 묘사해야 했습니까?
글쎄요, 저는 그 장면에서 데이먼과 칼리 레이 , 그의 공동 작가이자 나의 씬 파트너, 폴라 말콤 슨 , 정말 개방적이고 쉽고 배우로서 기부합니다. 우리는 서로 즉각적인 케미를 가졌고 그 테마를 연주하는 것이 매우 쉬웠습니다. 솔직히 연기가 전혀 느껴지지 않았습니다. 그래서 결국 나는 그녀와 그녀가 나에게 준 것을 잃어 버리고 Wade를 놓아주었습니다.
그것은 Regina와 함께 연기하는 것과 같았습니다. 진 스마트 . 훌륭한 장면 파트너는 테니스 프로와 노는 것과 같기 때문에 배우로서의 삶을 쉽게 만들어줍니다. 당신은 더 낫습니다. 좋은 파트너와 플레이하지 않으면 테니스 게임이 더 나빠집니다. 그런 다음 프로와 함께 플레이하면 누구든지 이길 수 있다는 느낌이 듭니다. 당신은 비트 대신 내가 추측하는 누구와도 놀 수 있습니다. 테니스 프로가 당신을 위해하는 일이기 때문에 누구와도 플레이하고 원하는 속도로 공을 칠 수 있습니다. Paula는 그랬습니다. Regina와 Jean Smart도 마찬가지입니다.
마지막으로 이야기했을 때 Regina King과 함께 일하는 것이 얼마나 즐거웠는지 분명했습니다. 그녀가 한 장면에서 당신에게주는 것을 정말로 즐겼던 한두 장면은 무엇일까요?
에피소드 5에서 그녀와 함께한 마지막 장면 또는 마지막 장면은 장면 파트너 측면에서 내가 가진 최고의 날 중 하나였습니다. 그녀가 내 책상의 인터체인지에 가져온 강도 때문에 카메라와 승무원도 있다는 사실을 잊어 버렸습니다. 레지나 킹은 당신에게 그 눈을 주며 당신은 그 눈에 빠져 있습니다. 그 때문에 플레이하는 상황에서 길을 잃었습니다. 지금 당신에게 말을 걸면 그녀가 제게 기대어 '나랑 떡 치지 말아요.'라고 말하는 그 눈을 볼 수 있습니다.
분명히 Wade는 사람이 아니지만 그가 Angela를 존경하고 우리가 보는 것보다 관계에 더 많은 것이 있음을 느낍니다. 그들 사이에 더 많은 역사가 있다고 생각하십니까?
ສິ່ງທີ່ດີເພື່ອເຮັດແນວໃດກັບແຟນຂອງທ່ານໃນວັນເດືອນປີເກີດຂອງເຂົາ
확실히 더 많은 역사를 탐구 할 수 있다고 생각하지만 그것은 관객의 몫일 수 있습니다. 데이먼이 계속 나아갈 지 확실하지 않은데 누가 알 겠어요? 하지만 더 많은 것이있는 것 같습니다. 거기에 더 있습니다. 그는 확실히 2 회에서 청중에게 그녀의 아이들이 어디서 왔는지 알고 있다는 사실을 알려줍니다.
단순히 시청자로서 쇼를 보는 것은 어땠나요? 글과 최종 결과에 대해 어떤 점에 감사 했습니까?
Damon은 훌륭한 마술사 나 요술쟁이 또는 서커스 공연자를 보는 사람과 다르지 않고 청중으로서 경험을 제공하는 스토리 텔러 중 한 명일 뿐이며, 정지를 믿을 수 없거나 내러티브 곡예와 예측을 믿을 수 없습니다. 당신 앞에서 계속됩니다. 법과 그가 이야기하는 방식에 절대적으로 어긋나는 것처럼 보입니다. 4 분의 3 정도가 지나갔을 때 그가 모든 것을 하나로 모을 것이라고 상상할 수 없습니다.
거의 다시 말하지만, 곡예사는 훌륭한 육체적 업적을 완성합니다. 관객으로서 이야기는 사실 너무 복잡해서 제작하면서 다 읽었음에도 자주 잊어 버리고 배우로서의 일이기 때문에 구석 구석 구석 구석 알기를 바랬습니다. 내가 느끼는 흥분을 망칠 수있는 측면을 잊고 있었다. 방금 길을 잃었습니다. 그래서 그가 정교화하기로 선택한 곳과 보류하기로 선택한 곳을 보는 것은 매우 흥미롭고 흥미로 웠습니다.
그래서 대본의 여섯 번째 에피소드에서 쇼에서 끝나는 것보다 더 많은 설명이있었습니다. 마찬가지로, 당신을 상기 시키거나 특정 대사를 맥락화하는 편집 선택의 일부. 예를 들어, 에피소드 5에서는 배달까지 균형을 맞추고 있다고 텍스트에서 요청하지 않았습니다.
결국, 자신의 고통에 대한 책임이있는 사람인 Adrian Veidt를 체포하는 Wade에게 달콤한 정의가 있습니다. Wade에게있어 승리의 순간입니까?
예, 흥미로운 질문입니다. 우리가 촬영할 때 사실은 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 나는 Wade가 감정보다는 편의에서 더 많이 작동한다고 생각하기 때문에 Wade의 비극적 인 과거와의 연결보다는 그를 정의에 직면하게하는 편의를 생각했습니다. 그래서 아마도 실망스러운 대답 일 것입니다.
그래도 말이됩니다. 당신은 스티븐 스필버그와 그의 경력의 일부에서 정말 매력적이라고 생각합니다. 9/11 이후 그가 시대를 반영하는 매우 어두운 영화를 만들었을 때입니다. 그 때 그와 일하는 것이 달랐습니까? 과 파수꾼 에도 비슷한 방식으로 오늘날 세계를 반영합니다. 둘 사이에 유사점이 있습니까?
잘, 파수꾼 과 소수 보고서 둘 다 기이하게 비현실적이지만 그 순간의 절대 현실에 영적으로 뿌리를두고 있습니다. 각각은 점점 더 위험한시기에 법 집행을 다룹니다. 특히, 9/11 이후. 우리가 시민의 자유를 위협하는 방식으로 법과 질서와 범죄 사이의 군비 경쟁에서 실제로 승리하려는 유혹에 직면하거나 유혹에 빠질 때.
의 경우 소수 보고서 , 기술이 개발됩니다. 생명 공학이지만 여전히 기술입니다. 따라서 범죄를 저지르기 전에 범죄를 저지르는 기술이 개발되었습니다. 그것보다 더 큰 사생활 침해를 상상할 수 있습니까? 아직 소수 보고서 , 매우 효과적 이었기 때문에 국가 정책이 될 위기에 있습니다. 에 파수꾼 많은 경찰이 죽었 기 때문에 경찰은 이제 마스크로 자신을 숨길 수 있습니다. 따라서 그들의 신원이 감추어 져 있기 때문에 잔인 함과 학대가 법과 질서 배신자의 신원과 함께 은폐되거나 숨겨지는 일종의 경계주의를 전개 할 자유가 있습니다. 쇼는 그것이 어떻게 영향을 미치는지에 대한 조사입니다.
가면이 남자를 잔인하게 만든다고 말하는 것은 Adrian Veidt 캐릭터라고 생각합니다. 그게 선이라고 생각합니다. 나에게이 쇼는 우리가 경계심이라고 부르는 복수의 종에 대한 유혹에 관한 것입니다. 무어와 기븐스의 소설에서도 마찬가지입니다.
