영화 스타덤에 대한 구식 개념은 어떻게 보느냐에 따라 오랫동안 생명 유지 장치에 있었거나 완전히 죽었습니다. 전제는 간단합니다. 배우는 지적 재산이 아닌 영화를 엽니 다. 하지만 영화 배우의 상태에 대해 조금 더 긍정적 인 시각을 갖고 있더라도 최근 영화는 두리틀 21 세기 영화 배우에 대한 희망의 마지막 못 역할을 했어야했다. 그 영화가 박스 오피스에서 우연히 발견 된 것은 우리가 더 이상 영화 배우가 아니라 프랜차이즈 만 있다는 증거 일뿐입니다.
ມວຍປ້ໍາສົ່ງເສີມຂອງທັງຫມົດປະເທດຍີ່ປຸ່ນແມ່ຍິງ
동물과 대화
얼굴에 두리틀 편안한 가족 영화 히트작이어야했습니다. 예, 그것은 동물들과 대화 할 수있는 의사에 대한 적당히 익숙한 이야기를 기반으로하지만 알아볼 수있는 이름으로 아가미까지 포장되었습니다. 엠마 톰슨, 라미 말렉, 존시나, 쿠마 일 난지 아니, 톰 홀랜드, 랄프 파인즈, 셀레나 고메즈는 화면상의 수다스러운 동물들에게 목소리를 낸 많은 A-Listers 중 하나이지만, 진짜 스타 와트는 스크린 : 로버트 다우니 주니어, 아이언 맨은 닥터 존 돌 리틀 역을 맡았습니다.
당신은 그 단락에서 언급 된 요소들의 조합이 충분할 것이라고 생각하거나 스튜디오 중역이 될 것입니다. 두리틀 , 출시 날짜 변경 덕분에 첫 번째 영화 Downey, Jr.가되었는데 마블 시네마틱 유니버스에서 10 년이 넘는 아크의 눈물을 흘리며 등장했습니다. 당신이 사랑하든 아니든 어벤져 스 : 엔드 게임 , 아마도 다른 많은 사람들도 그 영화를 보았을 것입니다. 영화는 국내에서 8 억 5 천만 달러 이상을 벌었습니다. 이 영화는 국내 박스 오피스 Universal에서 역대 두 번째로 높은 수익을 올린 영화가됐다. 이런 식으로 RDJ의 성공을 도약했다는 사실에 감격했을 것 같다. 두리틀 2014 년 드라마 이후 처음으로 등장한 비 마블 영화 다우니 주니어이기도합니다. 판사 그 캐릭터 연구와는 달리, 여기에는 그 당시 가장 좋아했던 영화 배우 중 한 명과 함께하는 모든 연령대의 모험이있었습니다. 어떻게 아니 작업?
두리틀 배급사 인 Universal Pictures의 경우 12 월 말에 고양이 였다. (즉, 우리는 난폭 한 것을 기다리는 숨을 참을 수 없을 것입니다. 두리틀 곧 Alamo Drafthouse에서 상영 될 예정입니다.)이 영화는 미국과 캐나다에서 6 천만 달러 이상을 벌어 들여 전 세계적으로 거의 1 억 6 천만 달러를 벌어 들였습니다. 분명히 숫자는 크지 않습니다. 영화의보고 된 예산이 1 억 7,500 만 달러를 감안하면 더 나쁠 수 있습니다. 영화 실패의 사후 분석에는 필요한 손가락이 있습니다. 아마도 다우니 주니어 였을 것입니다. 비난 Dolittle이 드래곤에게 관장을 주어야하는 절정과 같은 아이디어를 위해. 아니면 영화의 감독 인 스티븐 가간 (Stephen Gaghan)이 교통 과 시리아나 , 작업을 수행하지 못했습니다.
위험한 여정
그러나이 사후 부검 중 어느 누구도 실제적이고 불안한 진실을 얻지 못합니다. 주요 영화에서 로버트 다우니 주니어의 존재 할까요 성공을 보장한다면 스튜디오의 생각은 우리를 믿게 만들 것입니다. 관객은 그를 생각할 때 현대 영화의 가장 큰 영웅 중 한 명을 생각합니다. 그런 사고 과정이 왜 새로운 것으로 해석되지 않을까요? 문제의 일부는 Downey, Jr.에게 고유합니다. 우리가 그를 볼 때 Tony Stark를 떠 올립니다. 지난 10 년 동안 모두 우리는 볼 수있었습니다. MCU를 시작한 2008 년 영화에서 아이언 맨으로 처음 주연을 맡은 이후 다우니 주니어는 MCU 외부의 영화 8 편에 출연했습니다. 열대 천둥 (처음 몇 달 후 도착한 아이언 맨 ), 두 셜록 홈즈 영화 및 앞서 언급 한 판사 과 두리틀 . 일부 청중을 위해 Robert Downey, Jr. 이다 토니 스타크는 다른 사람이 될 수 없습니다.
그러나 여기서 문제는 다우니 주니어에만 국한된 것이 아닙니다. 그의 동료 MCU 공동 출연자들은 지난 몇 년 동안 많은 비 MCU 타이틀에 출연했으며 그 영화가 실패하는 것을 목격했습니다. 지난 여름, Chris Hemsworth와 Tessa Thompson은 맨 인 블랙 재부팅, 즐거운 차례 후 재결합 토르 : 라그나로크 . 많은 사람들 - 자기 포함-특히 이전 Thor 주연 영화와 비교하여 많은 성격과 정신으로 2017 MCU 노력을 파헤 쳤습니다. 원래 맨 인 블랙 , 너무 재미 있습니다. 하지만 맨 인 블랙 인터내셔널 꽤 끔찍했습니다-나는 검토 됨 영화의 세부 사항을 기억하기 힘들 겠지만 국내에서 8 천만 달러로 흥행에 성공했습니다. 처럼 두리틀 , 있었다 흥미 진진한 사후 조사를 통해 모든 것이 잘못되었는지 파악합니다.
무엇이 잘못되었는지에 대한 답은 간단합니다. 스튜디오는 마블 배우의 존재가 관객이 그들을보기 위해 돈을 지불 할 수있을 것으로 기대했습니다. 비논리적 사고에 대해 스튜디오를 비난 할 수는 없지만 문제가 해결되지는 않습니다. 네, 이들은 전 세계 관객들이 몰려 들었던 대인기 영화에 출연 한 배우들입니다. 그 관객들이 마블 영화에 몰려들었다면, 같은 배우들, 특히 비슷한 장르의 다른 영화를 보는 것은 어떨까요? 암울한 현실은 Marvel 슈퍼 스타가 할 수있다 상품이기는하지만 흥행 성공을 보장하는 신호는 아닙니다.
ວິທີການຈັດການກັບການນັດພົບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ແຕ່ງງານແລ້ວ
더 자주 수행
Downey, Jr.의이면은 Chris Evans 일 수 있습니다. 그는 지난 10 년 동안 그의 슈퍼 히어로 캐릭터 인 스티브 로저스 일명 캡틴 아메리카와 똑같이 연관되어 왔습니다. 다우니 주니어처럼 마블 영화에 처음 등장한 이후 에반스는 마블 시네마틱 유니버스와 관련이없는 단 8 편의 영화에 출연했습니다. (여기에는 최근 IMAX 다큐멘터리가 포함됩니다. 초능력 개 .) 그는 온라인에서 매우 발 성적이었으며 호감이가는 동시에 정치적으로도 존재감을 유지했습니다. 에반스는 어쩔 수없이 인기가 있고, 그의 명성에 걸 맞는 희귀 한 배우처럼 보인다.
그러나 그의 가장 성공적인 non-Marvel 영화는 불과 몇 달 전에 극장에 상영되었습니다. Rian Johnson의 뛰어난 밖으로 칼 . (재미있는 사실 : 아주 최근까지 밖으로 칼 국내 매표소에서 다른 것보다 더 적은 돈을 벌었습니다… 함께 크리스 에반스가 등장하는 작품 환상적인 네 2005 년 영화.) 만약 밖으로 칼 마술처럼 몇 주 동안 더 튀어 나올 수있었습니다. 캡틴 아메리카 2011 년 영화. Evans의 공연은 밖으로 칼 그의 존재가 영화를 팔았다 고 주장 할 수 있으며, 그의 존재가 몇 달 동안 사람들을 영화에 데려온 것이라고 주장하는 것은 더욱 논쟁의 여지가 있습니다. 그는 영화의 일부이지만 핵심 요소는 아닙니다. 제쳐두고 밖으로 칼 , Evans는 주로 다음과 같은 인디 영화에 출연했습니다. 쿨 플레이 과 영재 , 또는 전혀.
ວິທີການຢຸດຄົນດ້ວຍຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັກທ່ານ
MCU의 모든 배우가 가면이나 의상을 입고 스타덤으로 도약하려는 것은 사실입니다. 그의 코호트 중 일부보다 적은 수의 Marvel 영화에 출연 한 Mark Ruffalo는 그의 인디 영화 신용으로 잘 알려져 있으며, 다음과 같은 영화로 박스 오피스 골드를 목표로하지 않았습니다. 무한한 북극곰 또는 지난 가을 다크 워터스 . (그의 최고 수익을 올린 비 MCU 영화는 그가 헐크가되기 전에 출연했던 영화입니다. 셔터 섬 그러나 Hemsworth, Jeremy Renner, Scarlett Johansson은 모두 슈퍼 히어로 명성을 기반으로 스타덤을 높이고 복합적인 성공을 거두었습니다.
하지 않을거야
Hemsworth의 가장 성공적인 non-MCU 영화는 a) 그가 천둥의 신이되기 전에 극장에 나왔던 것입니다. b) 그가 기껏해야 카메오를 담은 영화 : 2009 년 스타 트렉 . 게시하다- 토르 , 호주 배우가 출연 한 영화 2 편만이 국내에서 1 억 달러 이상을 벌어 들였습니다. 고스트 버스 터즈 (우리 모두 알다시피, 모두가 불공평하게 또는 여성 혐오적인 의도로 비판하지 않았고 사랑 했음) 백설 공주와 사냥꾼 . 이들 중 어느 것도 정품으로 바로 사용할 수있는 히트작으로 볼 수 없습니다. 그리고 같은 제목 12 강함 , 전술 한 맨 인 블랙 인터내셔널 , 붉은 새벽 , 및 헌 츠맨 : 윈터스 워 탈출하기 위해 고군분투했습니다.
Renner는 엄밀히 말하면 매표소에서 행운이 있었지만 자신의 존재 때문이 아니라 자신의 이름을 올바른 말에 묶을 수있는 현명한 생각을 가지고 있었기 때문입니다. 그의 가장 큰 비 MCU 히트작 중 두 가지는 불가능한 임무 영화, 고스트 프로토콜 과 불량 국가 . ( 고스트 프로토콜 그의 스타 턴 인 덕분에 그가 크게 가방에 넣은 영화입니다. 상처 사물함 , 그가 Hawkeye가되기 전에 도착했습니다.) 꼬리표 , 본 레거시 , 및 헨젤과 그레텔 마녀 사냥꾼 그러나 그는 결코 갚지 못한 그의 명성을 활용할 방법처럼 느꼈습니다.
최소한 Johnasson은 더 대담한 역할로 자신에게 도전하려고 노력했기 때문에 MCU 외부에서 가장 큰 성공을 거두었습니다. 그녀의 역할과 관련하여 인종 차별적이거나 트랜스 포빅으로 보이는 댓글에 대해 그녀를 비판하는 것은 잘못이 아닙니다. 공각 기동대 그녀가 트랜스 맨 역할을했을 때 결코 일어나지 않았던 프로젝트. 하지만 그녀는 지난 10 년간 최고의 영화 중 하나에 자신의 스타 파워를 빌려 주었고 피부 아래 , 작년에 이중 오스카상 후보에 올랐습니다. 조조 래빗 과 결혼 이야기 . MCU가 부름을받은 이후 재정적으로 가장 성공한 영화는 애니메이션 제목 인 Illumination ’s 노래 , 그녀는 목소리를내는 많은 유명한 얼굴 중 하나입니다.
3000 사랑해?
그렇다면 스칼렛 요한슨이 그녀의 남성과 비교했을 때 MCU 외부에서 유일한 진정한 스타로 보이는 이유는 무엇일까요? 그녀가 자신의 한계를 아는 것이 아닙니다. 좋든 나쁘 든, 공각 기동대 . 그녀는 자신의 슈퍼 히어로 명성을 장르 스타덤에 반영하려는 시도를 대부분 피했습니다. (2014 Luc Besson 영화 루시 , 매우 이상한 장르의 매시업은 흥행에서 아주 잘했습니다. 공각 기동대 그렇지 않았습니다.) Robert Downey, Jr.는 비 MCU 역할로 다시 운이 좋을 것입니다. 즉, 그가 그러한 영화를 만들고 싶다면. 그의 필모그래피는 Evans보다 더 뚜렷하게 느껴지는 방식으로 Marvel Cinematic Universe 외부에서 거의 아끼지 않았습니다. RDJ에는 또 다른 셜록 홈즈 곧 영화를 찍을 수 있습니다.하지만 그 프랜차이즈에서 10 년 동안의 관객들이 거리를두고 있다는 것은 누구의 말입니까?
명백한 현실은 이것이다. Marvel Cinematic Universe는 의심 할 여지없이 매체 역사상 가장 큰 영화 성공 사례 중 하나입니다. 그러나 별의 성공을 보장하지는 않았습니다. 외부 슈퍼 히어로 벽의 (위에서 언급했듯이 Tom Holland는 두리틀 . 그는 또한 지난 12 월의 변장 한 스파이 , 이는 두리틀 ,하지만 단지. 그의 다음 영화는 또 다른 애니메이션 프로젝트 인 Pixar ’s 앞으로 , 동료 MCU 배우 Chris Pratt와 함께. 히트작이라면 배우의 존재감만큼이나 Pixar의 수십 년간의 성공 덕분이라고 생각할 수 있습니다.) 10 년 이상 MCU는 할리우드에서 이길 수있는 프랜차이즈가되었습니다. 다른 모든 사람들이 따라 잡고 있습니다. 하지만 배우들의 주름은 이내에 MCU는 어두운 트위스트입니다. 그들은 별이 아닙니다. MCU는 스타입니다. 그것들은 그 궤도 내에 존재하게되어 다행입니다.
